פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6155/15

בלאל אלחליבי נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו לקבל החלטה בבקשתם למתן מעמד לעותרת 2, אך לאחר שהתקבלה החלטה שלילית, לא הגיבו להודעת המשיב ולא קידמו את ההליך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/01/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6155/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל החלטה בבקשתם למתן מעמד לעותרת 2, אך לאחר שהתקבלה החלטה שלילית, לא הגיבו להודעת המשיב ולא קידמו את ההליך.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6155/15

בלאל אלחליבי נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו לקבל החלטה בבקשתם למתן מעמד לעותרת 2, אך לאחר שהתקבלה החלטה שלילית, לא הגיבו להודעת המשיב ולא קידמו את ההליך.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל החלטה בבקשתם למתן מעמד לעותרת 2. במהלך ההליך, המשיב (משרד הפנים) הודיע כי בקשת העותרת נבחנה ונדחתה על ידי שר הפנים. בית המשפט הורה לעותרים להגיב להודעה זו, אך הם לא עשו כן, גם לאחר שנשלחה אליהם התראה על מחיקת העתירה מחמת חוסר מעש. לאור התנהלות זו, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, תוך שמירת זכותם של הצדדים להגיש עתירה חדשה ומתוקנת כנגד ההחלטה הספציפית שניתנה בעניינה של העותרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, צ' זילברטל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בלאל אלחליבי
  • זלאל טחאן

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לקבל החלטה בבקשתם למתן מעמד לעותרת 2 בוועדה ההומניטרית.
טיעוני ההגנה
  • בקשת העותרת 2 נדחתה על ידי שר הפנים ביום 6.9.2016, ולכן העתירה אינה רלוונטית עוד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה נותרה רלוונטית לאחר קבלת החלטה שלילית בבקשת המעמד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6155/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6155/15 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט א' שהם העותרים: 1. בלאל אלחליבי 2. זלאל טחאן נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: בשם המשיב: עו"ד אמיר חסן עו"ד רן רוזנברג פסק-דין השופט צ' זילברטל: 1. עניינה של העתירה דנא בבקשת העותרים כי תתקבל החלטה בבקשתם למתן מעמד לעותרת 2 שהוגשה לוועדה לעניינים הומניטאריים (להלן: הוועדה), הפועלת מכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, כמו גם כי ככל שתינתן החלטה בבקשה תהא היא חיובית. בתגובת המשיב מיום 18.11.2016 צוין כי ביום 6.9.2016 קיבל שר הפנים, בהמלצתה של הוועדה, החלטה לדחות את בקשת העותרת 2. משכך טען המשיב כי העתירה, במתכונתה הנוכחית, אינה רלבנטית עוד, וכי על העותרים להגיש, אם רצונם בכך, עתירה מתוקנת התוקפת את החלטת המשיב בעניינה של העותרת 2. 2. בהחלטתי מיום 20.11.2016 הוריתי לעותרים להגיב לאמור בתגובת המשיב עד ליום 29.11.2016. ואולם, עד עתה לא הגישו העותרים תגובה מטעמם, וזאת על אף שהתראה על מחיקת העתירה מחמת חוסר מעש הומצאה לבא-כוח העותרים על-ידי מזכירות בית המשפט ביום 27.12.2016. התנהלותם של העותרים אינה מאפשרת את קידום בירור ההליך, ולפיכך דין העתירה להימחק תוך שטענות הצדדים בקשר להחלטה שקיבל המשיב בעניינה של העותרת 2 שמורות להם. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בטבת התשע"ז (‏19.1.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15061550_L11.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il