כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 61533-07-25
סבאענה(עציר) נ' משפטאי ואח'
העותר משיג על חוקיות מעצרו המינהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
30/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
61533-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
סבאענה(עציר) נגד משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר משיג על חוקיות מעצרו המינהלי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 61533-07-25
סבאענה(עציר) נ' משפטאי ואח'
העותר משיג על חוקיות מעצרו המינהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי. בית המשפט בחן את החומר החסוי שהוצג על ידי רשויות הביטחון במעמד צד אחד. לאחר העיון, קבעו השופטים כי החומר החסוי תומך בטענות המדינה לפיהן העותר מעורב בפעילות צבאית מטעם ארגון החמאס המהווה סכנה לביטחון האזור. לאור זאת, נקבע כי המעצר מוצדק והעתירה נדחתה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מואמן סבאענה
נתבעים
- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר מעורב בפעילות צבאית במסגרת ארגון החמאס
- פעילות העותר מסכנת את בטחון האזור
- המעצר המינהלי הכרחי ומוצדק
טיעוני ההגנה
- השגה על עצם המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
- האם קיימת תשתית ראייתית המצדיקה מעצר מינהלי
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד
- פרפרזה המייחסת לעותר פעילות צבאית
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 61533-07-25
לפני:
כבוד השופט יוסף אלרון
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותר:
מואמן סבאענה
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך ישיבה:
ה' באב תשפ"ה (30.7.2025)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד יעל קולודני ערבה
פסק-דין
העותר משיג על מעצרו המינהלי. אחרי שמיעת טענות הצדדים ועיון בחומר החסוי במעמד צד אחד ובהסכמת בא-כוח העותר, מצאנו כי החומר תומך בבירור באמור בפרפרזה המייחסת לעותר פעילות צבאית במסגרת ארגון החמאס, אשר מסכנת את בטחון האזור. אשר על כן, נחה דעתנו כי מעצרו של העותר הוא הכרחי ומוצדק.
העתירה נדחית אפוא.
ניתן היום, ה' אב תשפ"ה (30 יולי 2025).
יוסף אלרון
שופט
אלכס שטיין
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת