פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6153/09

אהרון עמיחי נ. מדינת ישראל

המערער הורשע בסיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות וקבלת נכסים שהושגו כפשע, וערער על גזר דינו בבקשה להקל בעונש המאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6153/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הורשע בסיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות וקבלת נכסים שהושגו כפשע, וערער על גזר דינו בבקשה להקל בעונש המאסר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6153/09

אהרון עמיחי נ. מדינת ישראל

המערער הורשע בסיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות וקבלת נכסים שהושגו כפשע, וערער על גזר דינו בבקשה להקל בעונש המאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בסיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות וקבלת נכסים גנובים, לאחר שהיה נוכח באירוע בו הותקף עולה חדש ונשדד ממנו כסף רב. הוא נידון ל-6 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו ולהסתפק בעבודות שירות, תוך שהוא מציין את חלקו הפסיבי באירוע ואת המלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי נוכחותו של המערער בזירה היוותה סיוע פעיל, וכי לאור עברו הפלילי הקודם, אין מקום להתערב בעונש שנקבע.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ח' מלצר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהרון עמיחי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נמנה על חבורה שתקפה עולה חדש.
  • המערער סייע לחבריו בנוכחותו בזירה.
  • למערער עבר פלילי קודם בעבירות הצתה והיזק לרכוש.
  • המערער לא למד מלקחי העבר.
טיעוני ההגנה
  • הסיוע של המערער היה פסיבי בלבד.
  • שרות המבחן המליץ על עבודות שירות וטיפול במרכז לנפגעי אלכוהול.
  • חלה תפנית חיובית אצל המערער במהלך מעצר הבית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4036/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • סיוע לתקיפה
  • קבלת נכסים שהושגו כפשע
  • ערעור על גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
6
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6153/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6153/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל המערער: אהרון עמיחי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ח בטבת התש"ע (14.1.10) בשם המערער: עו"ד מיכאל הורוביץ (סנגוריה ציבורית) בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד אושרה פטל גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. בתאריך 11.11.08 בילה המתלונן, יליד שנת 1986 ועולה חדש מליטא, בבר בירושלים. בשעה 01:00 לערך הוא יצא מהמקום שתוי, ואז פגשו בו המערער, ברוך רוזנבאום (להלן: ברוך), צור רפאל (להלן: רפאל), שי חפוטה (להלן: חפוטה), קטינה וקטין ועמם היו אותה שעה אחרים שזהותם אינה ידועה. החבורה החליטה לתקוף את המתלונן ולגנוב את כספו, לאחר שנודע להם כי הוא נושא עמו סכום נכבד. חפוטה החל לדחוף אותו ולהכותו, בעוד שרפאל אחז בו בצווארו, בעט בו וגרר אותו. ביחס למערער וברוך נטען כי אחריותם נובעת מנוכחותם בזירה המהווה סיוע לחבריהם. במהלך התקיפה נגנבו מהמתלונן 5,000 יורו ו-1,200 ש"ח. עוד נטען, כי בשלב כלשהו נטלה הקטינה מהמתלונן מכשיר טלפון סלולארי, אותו מסרה למערער כדי שימכור אותו. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשע בעבירות של סיוע לתקיפה בנסיבות מחמירות וקבלת נכסים שהושגו כפשע. על כך דן אותו בית המשפט המחוזי לששה חודשי מאסר, ותקופה דומה של מאסר על-תנאי. 2. בערעור שבפנינו עותר המערער כי נקל בעונשו. נטען, כי ה"סיוע" שלו היה פסיבי; שרות המבחן המליץ להסתפק בעבודות שרות והפנית המערער לטיפול במרכז לנפגעי אלכוהול; במהלך מעצר הבית הממושך בו שהה, חלה אצלו תפנית חיובית. אין בידנו לקבל את הערעור. המערער נמנה, על חבורה שתקפה עולה חדש שהגיע לישראל כדי לשרת בצה"ל, הואיל ונודע להם כי הוא נושא עמו סכום כסף נכבד. התוקפים הכו את קורבנם בשצף קצף, בעטו בו וגררו אותו חרף בכיו ותחנוניו, ולבסוף גנבו ממנו את כספו והותירו אותו בזירה חבול וללא הכרה. אכן, המערער לא נטל חלק פעיל בתקיפה, אולם הוא סייע לחבריו בנוכחותו תוך שהוא אינו נוקף אצבע כדי להושיע את הקורבן. וכאן המקום להדגיש, למערער הרשעות קודמות שבגין אחת מהן (הצתה והיזק לרכוש בזדון), הוא נדון בחודש פברואר 2007 לחמישה חודשי מאסר. האירוע הנוכחי וחומרתו מלמדים כי המערער לא למד דבר מלקח העבר, ועל כן לא ראינו עילה לשנות מגזר-הדין. הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת במאסרו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום ט"ז בשבט התש"ע (31.1.2010), עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"ח בטבת התש"ע (14.1.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09061530_O01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il