החלטה בתיק בג"ץ 6152/09
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6152/09
בג"ץ 6155/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
העותרת בבג"ץ 6152/09:
העותרת בבג"ץ 6155/09:
החברה האמריקאית-ישראלית לגז בע"מ
פזגז בע"מ
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 6152/09:
1. מנהל מחוז דרום במשרד להגנת הסביבה
המשיבים בבג"ץ 6155/09:
2. המשרד להגנת הסביבה מחוז דרום
1. הממונה לפי חוק החומרים המסוכנים
2. ראש עיריית באר-שבע
3. ריבוע כחול בישראל בע"מ
עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים
בשם העותרת בבג"ץ 6152/09:
עו"ד חיים וינטרוב
עו"ד רונן ירדני
בשם העותרת בבג"ץ 6155/09: עו"ד דרור סברנסקי
בשם המשיבים בבג"ץ 6152/09 והמשיבים 2-1 בבג"ץ 6155/09:
עו"ד שרון רוטשנקר
בשם המשיבה 3 בבג"ץ 6155/09:
עו"ד בתיה שהינו עברי
פסק-דין
1. שתי העתירות שבפנינו הוגשו נגד החלטות המשיב 1 מיום 19.7.09 שניתנו בתפקידו כממונה לפי חוק החומרים המסוכנים, התשנ"ג-1993. הדיון בעתירות אוחד בהחלטה מיום 29.7.09. על פי החלטותיו של המשיב 1, לא יחודשו היתרי רעלים למתקני הגז של העותרות הממוקמים באזור התעשייה המזרחי בבאר שבע ("חוות הגז") מחמת קרבתם המסוכנת לשימושים מושכי קהל, בדגש על הפוקדים את המרכול הסמוך.
2. בעקבות הגשת העתירות, ולאור חילוקי הדעות שנתגלעו בין המשרד להגנת הסביבה ומשרד התשתיות הלאומיות (להלן – המשרדים), פנה היועץ המשפטי לממשלה דאז מני מזוז למשרד ראש הממשלה וביקש את התערבותו על מנת לגבש את עמדת המדינה בסוגיה. בעקבות הפניה, ערך מנכ"ל משרד ראש הממשלה ישיבות וסיורים בשטח עם נציגי המשרדים, נציגי העותרות ונציגי עיריית באר שבע. ביום 28.3.10 הגיש המנכ"ל ליועץ המשפטי לממשלה מתווה לפיתרון הסוגיה נשוא העתירות. נוכח התנגדויות שהביעו השר להגנת הסביבה מחד ומנכ"ל משרד התשתיות מאידך, הובא הנושא לדיון בממשלה. ביום 14.11.10 נתקבלה החלטת ממשלה מס' 2431 (להלן – החלטת הממשלה) לפיה אומץ במלואו המתווה שהציע מנכ"ל משרד ראש הממשלה. על פי המתווה והחלטת הממשלה בעקבותיו, נקצבה לעותרות תקופה של 12 חודשים לפינוי המתקנים בחוות הגז. עוד הוחלט, כי אם בתוך התקופה האמורה תצגנה העותרות היתר בנייה להקמת מתקן גז במקום חלופי, תינתן אורכה של 12 חודשים נוספים על מנת לאפשר לעותרות להעתיק את המתקנים לאתר החדש. לאור החלטת הממשלה הגישו המשיבים המיוצגים על ידי פרקליטות המדינה בקשה למחיקת העתירות. העותרות מתנגדות למחיקה ומבקשות לאפשר להן לתקן את עתירותיהן כך שאלו יופנו כלפי החלטת הממשלה.
3. ברי, כי משהתקבלה החלטת הממשלה התייתרו העתירות שבפנינו. העתירות תוקפות החלטות מינהליות אשר אין להן עוד נפקות. משכך, אין מקום וטעם להתיר לכל אחת מן העותרות לתקן את עתירתה. לא למותר לציין, כי שעריו של בית משפט זה פתוחים בפני העותרות ואם הן מעוניינות לתקוף את החלטת הממשלה הנזכרת הן רשאיות לעשות כן בגדרן של עתירות חדשות.
העתירות נמחקות, איפוא, מבלי שייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט באדר א' התשע"א (23.2.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09061520_S21.doc גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il