דן כוכבי נ. ציון כוכבי

פסק-דין בתיק בש"א 6146/18 בבית המשפט העליון בש"א 6146/18 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: דן כוכבי נ ג ד המשיבים: 1. ציון כוכבי 2. עו"ד דורון ערוסי 3. הנאמן יואב שרון עו"ד 4. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 13.8.2018 בע"א 3908/18 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 13.8.2018 בע"א 3908/18, בגדרה נקבע כי כתב הערעור שהגיש המערער אינו עומד בהוראות תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות). בהתאם לכך נצטווה המערער להגיש הודעת ערעור מתוקנת שאורכה לא יעלה על 30 עמודים. בערעורו טוען המערער כי "ההחלטה המקצרת את הערעור שגויה מן הטעם שהיא מציבה בפני המערער מחסום בלתי חוקי להוכחת טענתו לפיה ארגון פשיעה פועל בכותלי בית המשפט ומסייעת (כך במקור) לארגון הפשיעה לבצע את המזימה שרקם להוציא ממנו במרמה את רכושו לטובת חברי הארגון בין כותלי בית המשפט". לגופה של תקנה 414 לתקנות, טוען המערער כי כתב הערעור שהגיש הציג טיעון באופן תמציתי וממוקד כנדרש. דינו של הערעור להידחות. כידוע, לרשם בית המשפט שיקול דעת רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור. הדברים נכונים ביתר שאת בכל הקשור לאופן ניהול ההליך ובכלל זה במתן הוראות לעניין היקף סיכומי הצדדים, קיצור כתבי טענות וכיו"ב (ראו: בש"א 5477/15 הקסטודיה דה טרה סנטה נ' סמווד קונסטרקשויון בע"מ (30.8.2015)). במקרה זה, כתב ערעור המחזיק כ-80 עמודים על פסק דין שאורכו 15 עמודים אינו ממלא אחר הדרישה הקבועה בתקנה 414 לתקנות, לפיה נימוקי הערעור צריכים להיות תמציתיים ולהתמקד בפרטים העיקריים והמהותיים בלבד (וראו: רע"א 4452/08 יגאל שגיא רו"ח ומשפטן נ' פקיד שומה ת"א 1 (17.4.2009)). למותר לציין כי המשימה העומדת לפני המערער, על פיה עליו לתמצת את טיעוניו, אינה משימה בלתי אפשרית או קשה. היא גם תעזור לבית המשפט בבוא היום כאשר תישמענה טענותיו לפניו בעל-פה להתמקד בעיקר. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏ט"ז באלול התשע"ח (‏27.8.2018). ש ו פ ט _________________________ 18061460_N01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il