פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6146/13

אורורה פידליטי חברה לנאמנות בע"מ נ. עו"ד עמית לדרמן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הסדר נושים/נאמנות שהסתיים בהסכם פשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 13/01/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6146/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הסדר נושים/נאמנות שהסתיים בהסכם פשרה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6146/13

אורורה פידליטי חברה לנאמנות בע"מ נ. עו"ד עמית לדרמן

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הסדר נושים/נאמנות שהסתיים בהסכם פשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין נאמנות וחדלות פירעון. במהלך הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכם פשרה. בתחילה הייתה התנגדות מצד חלק מהמשיבים (רזניק פז נבו נאמנויות), אך לאחר כינוס אסיפות מחזיקי איגרות חוב נוספות, הוסרה ההתנגדות. בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהוגש, תוך שהוא מעיר כי היה טעם לפגם בכך שהבקשה הוצגה בתחילה כמוסכמת על כל הצדדים בעוד שלא כך היה המצב. הדיון שנקבע בוטל ולא נפסקו הוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורורה פידליטי חברה לנאמנות בע"מ

נתבעים

  • עו"ד עמית לדרמן
  • עו"ד חגי אולמן
  • כונס הנכסים הרשמי
  • רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ הנאמן לסדרה ה
  • רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ הנאמן לסדרות ו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 2028-12-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול הדיון שנקבע ליום 20.5.2015
  • מתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6146/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6146/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל המערערת: אורורה פידליטי חברה לנאמנות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד עמית לדרמן 2. עו"ד חגי אולמן 3. כונס הנכסים הרשמי 4. רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ הנאמן לסדרה ה 5. רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ הנאמן לסדרות ו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.6.2013 בתיק פר"ק 2028-12-11 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך, סגנית נשיאה הודעה ובקשה מטעם המערערת והמשיבים 2-1 מיום 10.12.2014 למתן תוקף של פסק-דין להסכם פשרה תגובת המשיבות 5-4 מיום 30.12.2014 לבקשה למתן תוקף של פסק-דין להסכם פשרה הודעת המערערת והמשיבים 2-1 מיום 8.1.2015 תגובה משלימה מטעם המשיבות 5-4 מיום 8.1.2015 קבוע לדיון ליום 20.5.2015 בשם המערערת: בשם המשיבים 2-1: בשם המשיבות 5-4: עו"ד עדו אורלנסקי בעצמם עו"ד דוד פרץ פסק-דין 1. בהמשך להחלטה מיום 31.12.2014, הודיעו המשיבות 5-4 כי כונסו אסיפות נוספות של מחזיקי איגרות החוב, וכי עמדתן המעודכנת היא שאין הן מתנגדות לבקשה לאישור הסכם הפשרה (הודעה מיום 8.1.2015). בנסיבות אלו, שבו המערערת והמשיבים 2-1 ופנו בבקשה לאשר את הסכם הפשרה שהוגש. יצוין, כי בהסכם מצוין כי המשיב 3 מסכים לאישורו. 2. נוכח עמדתן הנוכחית של המשיבות 5-4, אין מניעה לאשר את הסכם הפשרה. עם זאת נעיר, כי קיים טעם לפגם בכך שהבקשה המקורית לאישור הסכם הפשרה תוארה כמוסכמת על בעלי-הדין, כאשר הסתבר בדיעבד שבעת שהוגשה לא היה זה כך. 3. אשר על כן, ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה שצורף כנספח "1" להודעת המערערת והמשיבים 2-1 מיום 8.1.2015 והמצורף לפסק-דין זה. 4. הדיון בערעור הקבוע ליום 20.5.2015 מבוטל. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, כ"ב בטבת התשע"ה (13.1.2015). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13061460_S15.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il