כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 61428-05-25
שמחה זה אנחנו בע"מ נ. מועצה אזורית באר טוביה
ערעור על החלטת מנהל הארנונה בנוגע לחיוב ארנונה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
15/03/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
61428-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת מנהל הארנונה בנוגע לחיוב ארנונה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 61428-05-25
שמחה זה אנחנו בע"מ נ. מועצה אזורית באר טוביה
ערעור על החלטת מנהל הארנונה בנוגע לחיוב ארנונה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערות, חברות העוסקות בקמעונאות, ערערו על החלטת מנהל הארנונה במועצה האזורית באר טוביה. הצדדים הגיעו להסכמה, ועל כן הערעור נמחק בהסכמה. לא נפסק הוצאות לטובת מי מהצדדים. האגרה והערובה יושבו למערערות בכפוף לתקנות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שמחה זה אנחנו בע"מ
- שמחה זה אנחנו קמעונאות בע"מ
נתבעים
- מועצה אזורית באר טוביה
- מנהלת הארנונה במועצה האיזורית באר-טוביה
תגיות נושא
- ארנונה
- מועצה אזורית
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.
- הערובה תושב אף היא, בכפוף לבדיקה עדכנית של המזכירות כי אין מניעה שבדין לכך.
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"מ 61428-05-25
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערות:
1. שמחה זה אנחנו בע"מ
2. שמחה זה אנחנו קמעונאות בע"מ
נגד
המשיבות:
1. מועצה אזורית באר טוביה
2. מנהלת הארנונה במועצה האיזורית באר-טוביה
בשם המערערות:
עו"ד מוטי גל
בשם המשיבות:
עו"ד אשר אילוביץ
פסק-דין
כמבוקש וכמוסכם, הערעור נמחק בזאת ללא צו להוצאות. הדיון שנקבע יבוטל.
האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. הערובה תושב אף היא, בכפוף לבדיקה עדכנית של המזכירות כי אין מניעה שבדין לכך.
פסק-הדין יובא לעיון יומן בית המשפט לצורך ביטול הדיון.
ניתן היום, כ"ו אדר תשפ"ו (15 מרץ 2026).
רון גולדשטיין, שופט
רשם