פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6137/16

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע להסדר מגורים של אם וילדיה בקיבוץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/10/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6137/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע להסדר מגורים של אם וילדיה בקיבוץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6137/16

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע להסדר מגורים של אם וילדיה בקיבוץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע להסדר המגורים שלהן בקיבוץ. בית המשפט העליון דחה את העתירה לאחר שהתברר כי לעותרות נמצא פתרון מגורים חלופי המתאים לצרכיהן בקיבוץ. בנוסף, בית המשפט ציין כי העתירה לקתה בפגם פרוצדורלי בכך שהעותרות לא צירפו את הקיבוץ כמשיב לעתירה, למרות היותו צד רלוונטי למחלוקת על הדירה. לפיכך, העתירה נדחתה וצו הביניים שניתן בוטל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' הנדל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלונית
  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול בירושלים
  • בית הדין האזורי טבריה
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התערבות בהחלטות בתי הדין הרבניים בנוגע למגורים
טיעוני ההגנה
  • קיומו של הסדר מגורים חלופי מתאים בקיבוץ
  • אי-צירוף צדדים רלוונטיים לעתירה (הקיבוץ)
מחלוקות עובדתיות
  • זכויות המגורים בדירה בקיבוץ

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר מגורים חלופי שניתן לעותרות בקיבוץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6137/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6137/16 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם העותרות: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין האזורי טבריה 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי התשע"ז (26.10.2016) בשם העותרות: עו"ד סיגלית אלאנדרי בשם המשיבים 2-1: עו"ד יצחק שמואל רוזנטל בשם המשיב 3: עו"ד דורית ענבר סברדליק פסק-דין השופט ח' מלצר: 1. לאחר עיון בעתירה ובתגובות המקדמיות של המשיבים ושמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים ולאחר שהוברר לנו כי לעותרות (אשת המשיב 3 והילדות המשותפות של העותרת 1 ושל המשיב 3, בנות 16 ו-12 כיום בהתאמה) ינתן הסדר מגורים אחר המתאים לצרכיהן במסגרת הקיבוץ בו מתגוררים הצדדים – לא ראינו מקום להתערב בהחלטת בתי הדין הרבניים, מושאי העתירה. העותרות לא השכילו להראות כי עומדת להן עילה המצדיקה התערבות כאמור על פי הדין ומעבר לכך העותרות לא צירפו כמשיבים לעתירה את כל הצדדים הרלבנטיים שעלולים להיפגע מקבלת העתירה (כמו למשל הקיבוץ, בו מתגוררים הצדדים בדירה, מושא המחלוקת, והם בני רשות בה בלבד), ובכך יש משום פגם מאיין. 2. נוכח כל האמור לעיל – העתירה נדחית וצו הביניים שהוצא במסגרתה יתבטל בתום 60 ימים מהיום. בנסיבות הענין החלטנו, ולא בלי התלבטות, כי לא ייעשה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ד בתשרי התשע"ז (‏26.10.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16061370_K03.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il