פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 6135/01

נפדוב נטליה נ. פקיד רישום ראשי - משרד הפנים

העותרת ביקשה למנוע את שלילת אזרחותה הישראלית על ידי משרד הפנים ולהסיר מגבלות שהוטלו על זכאותה לשירותי המשרד.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 13/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 6135/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה למנוע את שלילת אזרחותה הישראלית על ידי משרד הפנים ולהסיר מגבלות שהוטלו על זכאותה לשירותי המשרד.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 6135/01

נפדוב נטליה נ. פקיד רישום ראשי - משרד הפנים

העותרת ביקשה למנוע את שלילת אזרחותה הישראלית על ידי משרד הפנים ולהסיר מגבלות שהוטלו על זכאותה לשירותי המשרד.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרת עלתה לישראל וקיבלה אזרחות, אך משרד הפנים ביקש לשלול אותה בטענה כי נישואיה היו פיקטיביים. לאחר הגשת העתירה, המדינה הודיעה כי היא חוזרת בה מכוונת השלילה. העותרת טענה כי למרות זאת, היא עדיין מוגבלת במערכות המשרד. בית המשפט קבע כי משחזרה בה המדינה, העתירה מוצתה, והורה למשרד הפנים להסיר לאלתר כל מגבלה על זכויותיה של העותרת כאזרחית, תוך חיוב המדינה בהוצאות משפט.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נטליה נפדוב

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת קיבלה אזרחות כדין.
  • אין עילה לשלילת האזרחות.
  • קיימות מגבלות ברישומי משרד הפנים המונעות מהעותרת לקבל שירותים ככל אזרח.
טיעוני ההגנה
  • הנישואים היו פיקטיביים.
  • האזרחות התקבלה שלא כדין.
  • המדינה חזרה בה מכוונת השלילה לאחר בחינה מחודשת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הנישואים היו פיקטיביים.
  • האם קיימות מגבלות מנהליות על העותרת במערכות משרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה כי היא חוזרת בה מכוונת שלילת האזרחות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הסרת כל מגבלה על זכות העותרת לקבלת שירותי משרד הפנים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6135/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6135/01 בפני כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס העותרת: נטליה נפדוב נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד רמי יובל בשם המשיב: עו"ד ערן אטינגר פסק-דין השופטת ד' דורנר: העותרת ובעלה-לשעבר עלו לישראל בשנת 1999 והוענקה להם אזרחות ישראלית. בסמוך לאחר מכן החלו בני-הזוג בהליכי גירושין, ונוכח זאת סבר המשיב, כי מלכתחילה היו הנישואים פיקטיביים וכי העותרת קיבלה את אזרחותה שלא-כדין. על-כן החליט המשיב על שלילת האזרחות. או-אז הוגשה העתירה שבפנינו והתבקשה תשובת המדינה. המדינה הודיעה, כי לאחר בחינה מחודשת של העניין, היא חוזרת בה מן הכוונה לשלול את אזרחות העותרת. דא עקא, שהעותרת טוענת, כי ברישומי משרד הפנים נותרה היא רשומה כמי שזכאותה לשירותי המשרד מוגבלת. לאור הודעת המדינה, כי לא ייפגע מעמד העותרת כאזרחית, מיצתה העתירה עצמה. עם זאת, פשוט הוא, כי העותרת זכאית לכל הזכויות הנלוות למעמדה זה ובכללן הזכות לקבלת שירותי משרד הפנים ככל אזרח אחר. על-כן אנו מורים, כי כל מגבלה על זכות זו, ככל שחלה על העותרת, תוסר לאלתר. המשיב יישא בהוצאות העותרת בסך כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט' באדר ב' תשס"ג (13.3.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01061350_L14.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il