פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6133/98

הסנה חברה לביטוח בע"מ נ. עבסיה עלי

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתיק נזיקין שעסק בחישובי פיצויים בגין נזקי גוף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6133/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתיק נזיקין שעסק בחישובי פיצויים בגין נזקי גוף.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6133/98

הסנה חברה לביטוח בע"מ נ. עבסיה עלי

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתיק נזיקין שעסק בחישובי פיצויים בגין נזקי גוף.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בתביעת נזיקין. הצדדים העלו טענות שונות לגבי טעויות בחישוב הפיצויים שנפסקו, לרבות אי-ביצוע היוון בגין ניידות, טעויות בחישוב ריבית וגובה הפיצוי בגין הוצאות עתידיות. הצדדים הסכימו כי בית המשפט העליון יכריע בתיק על דרך הפשרה. בית המשפט בחן את הטענות ההדדיות ומצא כי הן מתקזזות זו מול זו, ולפיכך החליט לדחות את הערעור והערעור שכנגד ולהותיר את פסק הדין המקורי על כנו ללא שינוי בסכומים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הסנה, חברה לביטוח בע"מ

נתבעים

  • עבסיה עלי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומן של טעויות בחישוב הפיצויים בפסק הדין המחוזי
  • אי ביצוע היוון בגין ניידות לעתיד
  • טעויות בחישוב הריבית
טיעוני ההגנה
  • טענות נגדיות לגבי גובה הפיצויים שנפסקו
  • טענה כי סכום הפיצוי בגין הוצאות ושירותים עתידיים נמוך מדי
מחלוקות עובדתיות
  • אופן חישוב הפיצויים בגין ניידות
  • אופן חישוב הריבית
  • גובה הפיצוי הראוי בגין הוצאות ושירותים עתידיים

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הסכימו לפסיקה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1457/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • נזיקין
  • ביטוח
  • פיצויים
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6133/98 וערעור שכנגד בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: הסנה, חברה לביטוח בע"מ נגד המשיב: עבסיה עלי ערעור על פסק דינו של ביתהמשפט המחוזי בחיפה מיום 30.6.98 בת"א 1457/94 שניתן על ידי כבוד השופט ח' פיזם תאריך הישיבה: יא' בסיון התש"ס (14.06.00) בשם המערערת: עו"ד חיים גלזר ועו"ד שרית ברננקה בשם המשיב: עו"ד עופרה שפרלינג פסק-דין בעלי הדין הסכימו שנפסוק בתיק זה על דרך הפשרה. מעיון בפסק הדין ועל פי טענות באי כוחם בפנינו, נפלו מספר טעויות בפסק הדין אשר חלקן מוסכם על בעלי הדין. כך, למשל, לגבי ניידות בעתיד לא נעשה היוון, ועל כן נפסק סכום גבוה מהראוי. נפלו גם טעויות בקביעת חישוב הריבית וכן במספר עניינים נוספים, כמו לדוגמה, קביעה של סכום נמוך בשיעור 200,000 ש"ח לגבי שורה של הוצאות ושירותים עתידיים להם יזדקק המשיב בעתיד למשך תוחלת חייו. שקלנו את הנסיבות כולן, ובאנו למסקנה שבסכומו של דבר מתקזזות הטענות המוצדקות של בעלי הדין זו מול זו, ולפיכך אין להוסיף לסכום פסק הדין או להפחית ממנו. הערעור והערעור שכנגד נדחים. אין צו להוצאות. ניתן היום, יא' בסיון התש"ס (14.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98061330.E02 /עכב