פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6129/11

מוקד סיוע לעובדים זרים נ. רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול

העותר ביקש לבטל את השימוש במאגר הביומטרי 'מעו"ז' של רשות האוכלוסין בטענה להעדר הסמכה חוקית ופגיעה בפרטיות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 26/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6129/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מאגר ביומטרי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את השימוש במאגר הביומטרי 'מעו"ז' של רשות האוכלוסין בטענה להעדר הסמכה חוקית ופגיעה בפרטיות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6129/11

מוקד סיוע לעובדים זרים נ. רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול

העותר ביקש לבטל את השימוש במאגר הביומטרי 'מעו"ז' של רשות האוכלוסין בטענה להעדר הסמכה חוקית ופגיעה בפרטיות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מוקד סיוע לעובדים זרים, עתר נגד רשות האוכלוסין בדרישה להפסיק את השימוש במאגר הביומטרי 'מעו"ז' המשמש לאיסוף טביעות אצבע וצילומי פנים של זרים. העותר טען כי אין בסיס חוקי להחזקת המאגר וכי הוא פוגע בפרטיות. המדינה טענה כי הפעולה נעשית מכוח חוק הכניסה לישראל וכי היא פועלת להסדרת הנושא בחקיקה ראשית. במהלך הדיונים, המדינה עדכנה כי תיקנה את הטפסים עליהם חותמים הזרים וכי פורסם תזכיר הצעת חוק להסדרת הנושא. בית המשפט קבע כי נוכח הצעדים שננקטו, אין מקום להתערבות שיפוטית בשלב זה והורה על מחיקת העתירה תוך שמירת זכות העותר להגיש עתירה חדשה אם הליכי החקיקה לא יתקדמו.

השלכות רוחב

הפסק דין מדגיש את חשיבות ההסדרה בחקיקה ראשית של מאגרי מידע ביומטריים ואת נכונות בית המשפט להמתין להליכי חקיקה ממשלתיים לפני התערבות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, י' דנציגר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוקד סיוע לעובדים זרים

נתבעים

  • רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העדר הסמכה בדין ליטול טביעות אצבע ולהחזיק מאגר מידע של זרים.
  • הפעלת המאגר פוגעת פגיעה בלתי חוקתית בזכות לפרטיות.
טיעוני ההגנה
  • המאגר הוקם כדין מכוח סעיף 6 לחוק הכניסה לישראל.
  • התניית הכניסה במסירת טביעות אצבע היא דרישה סבירה ומידתית.
  • המדינה פועלת לניסוח תזכיר הצעת חוק להסדרת הנושא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הסמכה חוקית להחזקת המאגר הביומטרי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבה על תיקון הטופס עליו חותמים נתינים זרים.
  • פרסום תזכיר הצעת חוק להסדרת הנושא.

הדגשים פרוצדורליים

  • הגשת הודעות עדכון מטעם המשיבה במהלך ההליך.
  • התניית המשך ההליך בהתקדמות חקיקתית.

תגיות נושא

  • מאגר ביומטרי
  • פרטיות
  • עובדים זרים
  • חוק הכניסה לישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת העתירה תוך שמירת טענות הצדדים.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגיעה בפרטיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6129/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6129/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג העותר: מוקד סיוע לעובדים זרים נ ג ד המשיבה: רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול עתירה למתן צו על תנאי – הודעת עדכון שנייה מטעם המשיבה מיום 13.9.2012 בשם העותר: עו"ד עודד פלר בשם המשיבה: עו"ד תדמור עציון פסק-דין הנשיא א' גרוניס: 1. עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר לביטול והפסקת השימוש במאגר הביומטרי מעו"ז, המוחזק ומנוהל על ידי המשיבה. מדובר במאגר הכולל טביעות אצבע וצילומי פנים של זרים המבקשים להיכנס לתחומי מדינת ישראל למטרות עבודה, וכן של נתינים זרים השוהים בישראל שלא כדין. לטענת העותר, אין בדין הסמכה ליטול טביעות אצבע מהאזרחים הזרים הנזכרים ולהחזיק מאגר של המידע הנאסף. כן טוען העותר כי הפעלת המאגר פוגעת פגיעה בלתי חוקתית בזכות לפרטיות. 2. המשיבה טענה בתגובותיה כי מאגר מעו"ז הוקם כדין, מכוח ההסמכה הקבועה בסעיף 6 לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן – חוק הכניסה לישראל). כן טוענת המשיבה כי התניית כניסתו של זר לארץ במסירת טביעות אצבע הינה דרישה סבירה, וככל שיש בה פגיעה בפרטיות, הרי שהפגיעה הינה מידתית. עוד ציינה המשיבה בתגובותיה, וכן בדיון אשר נערך ביום 28.3.2012, כי נעשית עבודת מטה אינטנסיבית של משרדי הממשלה השונים, שמטרתה לנסח תזכיר הצעת חוק אשר יסדיר את הנושא של שימוש באמצעים ביומטריים לעניין כניסה לארץ, יציאה ממנה וישיבה בה של נתינים זרים. בהחלטה אשר נתקבלה באותו היום נקבע כי המשיבה תגיש הודעה מעדכנת בעניין זה בחלוף מספר חודשים. נוסף על כך, ההחלטה התייחסה לטופס עליו מוחתמים נתינים זרים בנציגויות ישראל בחו"ל ובו נותנים הם את הסכמתם כי תינטל מהם טביעת אצבע וכי יצולמו עם הגעתם לישראל. בהחלטה צוין כי ראוי שהטופס יתוקן, כך שיובהר בו כי מדינת ישראל מחזיקה מאגר ביומטרי של טביעות אצבע וצילומים של נתינים זרים. 3. בהודעתה מיום 12.7.2012 ציינה המשיבה כי הטופס האמור תוקן, כך שנוספה בו התיבה הבאה: "הוסבר לי עוד כי טביעות האצבעות והתצלומים נשמרים במאגר מידע, לצורך הפעלת סמכויות שר הפנים לפי החוק האמור". מעתה, כל נתין זר המבקש אשרת עבודה בישראל, יתבקש לחתום על טופס מתוקן זה עוד בעת שהותו בחו"ל. ביום 13.9.2012 הגישה המשיבה הודעת עדכון נוספת, בה ציינה כי ביום 12.9.2012 התפרסם באתר האינטרנט של משרד המשפטים תזכיר הצעת חוק של משרד הפנים (הצעת חוק הכניסה לישראל (תיקון מס' ...), התשע"ב-2012), אשר נועד להסדיר את התחומים האמורים בהחלטת בית המשפט מיום 28.3.2012. 4. נוכח ההתפתחויות האמורות, מצאנו כי לעת הזו אין מקום להתערבות בפעולות המשיבה. משכך, באנו לכלל מסקנה כי הדרך הראויה בשלב זה היא מחיקה של העתירה, תוך שמירת טענות העותר. אם לא תחול התקדמות מספקת בעניין הצעת החוק, פתוחה דלתו של בית המשפט בפני העותר להגיש עתירה נוספת. מובן, שגם טענותיה של המשיבה יישמרו, בכלל זה טענות מקדמיות שעשויות לעמוד לה בהמשך. 5. לפיכך, העתירה נמחקת, תוך שמירת טענותיהם של בעלי הדין. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בכסלו התשע"ג (26.11.2012). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11061290_S08.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il