פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6129/08

רוקח פארמצ'י בע"מ נ. משרד הבריאות

העותרת ביקשה להורות למשרד הבריאות להעמיד לדין ולמנוע שיווק של מוצר המכונה "קקטוס מסתורי".

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 24/03/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6129/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת חוק/בריאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשרד הבריאות להעמיד לדין ולמנוע שיווק של מוצר המכונה "קקטוס מסתורי".
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6129/08

רוקח פארמצ'י בע"מ נ. משרד הבריאות

העותרת ביקשה להורות למשרד הבריאות להעמיד לדין ולמנוע שיווק של מוצר המכונה "קקטוס מסתורי".

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד משרד הבריאות ומספר גורמים פרטיים, בדרישה שמשרד הבריאות ינקוט הליכים פליליים וימנע שיווק של מוצר המכונה "קקטוס מסתורי". במהלך ההליך, לאחר שהוצע לעותרת לשקול מחדש את עמדתה, היא ביקשה למחוק את העתירה. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה ללא הצדקה, שכן משרד הבריאות כבר פעל בנושא עוד לפני הגשתה, וכן ציין כי העתירה הוגשה ללא תצהיר כנדרש. לפיכך, העתירה נמחקה והעותרת חויבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לטובת המשיבים שהגישו תגובות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוקח פארמצ'י בע"מ

נתבעים

  • משרד הבריאות
  • יגאל שחר
  • סרגיי מרקין
  • "ישראל היום"
  • קישורית מענה עסקי בע"מ
  • חנוך מוצרים טבעיים בע"מ
  • אי מייליון בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות למשרד הבריאות להעמיד לדין את המשיבים בגין שיווק ומכירת מוצר מסוים
  • יש להורות למשרד הבריאות להפעיל סמכויותיו למניעת שיווק ומכירת המוצר
טיעוני ההגנה
  • משרד הבריאות פעל למניעת שיווק המוצר עוד לפני הגשת העתירה
  • העתירה הוגשה ללא תצהיר כדין
  • לא היה צידוק ממשי להגשת העתירה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת העותרת על חזרה מהעתירה
  • פעולות משרד הבריאות שבוצעו טרם הגשת העתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

12000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6129/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6129/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרת: רוקח פארמצ'י בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות 2. יגאל שחר 3. סרגיי מרקין 4. " ישראל היום" 5. קישורית מענה עסקי בע"מ 6. חנוך מוצרים טבעיים בע"מ 7. אי מייליון בע"מ עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד שי צוקרמן בשם המשיב 1: מיכל מיכלין-פרידלנדר בשם המשיב 2: בשם המשיב 4: עו"ד דורון כדורי עו"ד גור אוזן; עו"ד אמיר פרנקל בשם המשיבה 5 ו-6: עו"ד זיו אברמוביץ' פסק-דין 1. בעתירה שהוגשה במקור נגד תשעה משיבים נתבקש צו על-תנאי המורה למשיב 1 לנמק מדוע אינו מעמיד לדין את המשיבים 9-2 ומדוע אינו מפעיל את סמכויותיו על מנת למנוע ממשיבים אלה מלמכור, לשווק ולפרסם "קקטוס מסתורי הנטען להיות זהה לצמח האפריקאי 'הודיה גורדוני'". בעקבות החלטה מיום 10.11.08 הגישו חלק מן המשיבים תגובות. בהחלטה מיום 1.3.09 הוצע לעותרת לשקול מחדש עמדתה בקשר לעתירה. בעקבות זאת הודיעה העותרת ביום 10.3.09 כי אינה עומדת על המשך בירור העתירה וכי מבקשת היא למחוק את העתירה ללא צו להוצאות נגדה אלא תוך חיוב המשיב 1 בהוצאות. חלק מן המשיבים עומדים על פסיקת הוצאות לזכותם. יצוין, כי בפני כבוד הרשמים התנהלו הליכים שונים בתיק זה. השאלה שעל הפרק היא האם יש לחייב בהוצאות ואת מי עם מחיקתה של העתירה. 2. ראוי אכן לחייב את העותרת בהוצאות. מן החומר עולה כי עוד לפני הגשתה של העתירה פעל משרד הבריאות למנוע מכירה ושיווק של הקקטוס המסוים. כלומר, העתירה לא היא שהמריצה את הרשות המינהלית לפעולה. העתירה עצמה הוגשה בלא שנתמכה בתצהיר. כך, כארבעה חודשים לאחר הגשת העתירה ביקשה העותרת כי יוּתר לה להוסיף תצהיר. התמונה המתקבלת היא שלא היה צידוק ממשי להגשתה של העתירה. בנסיבות העניין ראוי אכן לחייב את העותרת בהוצאות לזכות המשיבים שהגישו תגובות ואשר טרם נמחקו. 3. העתירה נמחקת איפוא. העותרת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ש"ח לזכות כל אחד מאלה: משרד הבריאות, יגאל שחר, "ישראל היום", וקישורית מענה עסקי בע"מ. החיוב בהוצאות הינו בנוסף לחיובי ההוצאות שהושתו על ידי כבוד הרשמת. ניתן היום, כ"ח באדר התשס"ט (24.3.2009). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08061290_S17.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il