פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6128/08

שמעון שבייב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה לשם גניבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/11/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6128/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה לשם גניבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6128/08

שמעון שבייב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה לשם גניבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת תקיפה לשם גניבה לאחר שתקף אדם יחד עם שותף וגנב ממנו טלפונים וארנק. הוא נידון לשנתיים מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן, בנוסף להפעלת מאסר על תנאי קודם. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי ואינו תואם את רמת הענישה המקובלת, וכי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות ובהתמכרותו לסמים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בהתנהגות בריונית המחייבת תגובה עונשית מחמירה, וכי נסיבותיו האישיות אינן גוברות על חומרת המעשה ועברו הפלילי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון שבייב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנהגות בריונית המצדיקה תגובה עונשית מחמירה
  • עבר פלילי מכביד של המערער
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר בעונש יתר על המידה
  • העונש סוטה מרמת הענישה המקובלת
  • לא מדובר במעשי אלימות קשים
  • המעשים בוצעו על רקע התמכרות לסמים
  • המערער מנסה לשקם את חייו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40066/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • תקיפה לשם גניבה
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6128/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6128/08 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: שמעון שבייב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 26.5.08, בת.פ. 40066/08, שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר עודד מודריק תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשס"ט (27.11.08) בשם המערער: עו"ד שלזינגר-זריבי עירית;עו"ד גיל שפירא בשם המשיב: עו"ד שאול כהן פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 18.2.08 תקפו המערער ושותפו אדם אחר, וגנבו ממנו שני מכשירי טלפון סלולארי, ארנק ובו 1207 ש"ח במזומן, כרטיס אשראי, ועוד. המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירה של תקיפה לשם גניבה, לפי סעיף 281(א)(2) בשילוב עם סעיפים 384 ו-29 לחוק העונשין. בהמשך, נדון המערער לשנתיים מאסר, שנה וחצי מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 1000 ש"ח. כמו כן, הופעל, במצטבר, מאסר על-תנאי בן 3 חודשים שעמד נגדו. המערער משיג בפנינו כנגד משכו של המאסר שהושת עליו. נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר בעונש יתר על המידה, תוך שהוא סוטה מרמת הענישה המקובלת. כמו כן, נטען כי אין מדובר במעשי אלימות קשים, המעשים בוצעו על רקע של התמכרות לסמים, ושהמערער מנסה לשקם את חייו. לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. המערער תקף אדם ברחובה של עיר, תוך שהוא ושותפו גוזלים ממנו את רכושו. זו התנהגות בריונית אשר בית המשפט היה מצווה להגיב עליה בחומרה, ונסיבות אישיות קשות ככל שתהיינה אין בהן כדי לשכנענו להקל עם המערער, במיוחד נוכח עברו הפלילי המכביד. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ט בחשון התשס"ט (27.11.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08061280_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il