פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6124/06

יוני בודינגר נ. ממשלת ישראל

העותרים טענו להפליה בניכוי גימלאותיהם כגימלאי צה"ל העובדים כאזרחים בצה"ל לעומת גימלאי צה"ל העובדים במקומות אחרים בשירות הציבורי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 09/05/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6124/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גימלאות צה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים טענו להפליה בניכוי גימלאותיהם כגימלאי צה"ל העובדים כאזרחים בצה"ל לעומת גימלאי צה"ל העובדים במקומות אחרים בשירות הציבורי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6124/06

יוני בודינגר נ. ממשלת ישראל

העותרים טענו להפליה בניכוי גימלאותיהם כגימלאי צה"ל העובדים כאזרחים בצה"ל לעומת גימלאי צה"ל העובדים במקומות אחרים בשירות הציבורי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים, גימלאי צה"ל המועסקים כאזרחים בצה"ל, הגישו עתירה נגד המדינה בטענה כי הם מופלים לרעה לעומת גימלאי צה"ל אחרים בשירות הציבורי, שכן מגימלאותיהם מנוכים שני שלישים בשל השתכרותם מהקופה הציבורית. בית המשפט ציין כי אף אם קיימת הפליה, היא מעוגנת בחוק משנת 1985 המוגן תחת הוראת 'שמירת הדינים' בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ולכן אין לבית המשפט סמכות להתערב. בית המשפט הבהיר כי הפתרון מצוי בידי המחוקק והמליץ למדינה לבחון את הנושא מול היועץ המשפטי לממשלה. בעקבות הערות אלו, העותרים משכו את עתירתם והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוני בודינגר
  • ויטו רג'יניאנו
  • יצחק ג'מאל
  • ראובן ברנר

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • שר הביטחון
  • שר האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת הפליה בניכוי גימלאותיהם של העותרים (ניכוי של שני שלישים) לעומת גימלאי צה"ל אחרים בשירות הציבורי.
טיעוני ההגנה
  • ההפליה מעוגנת בחוק משנת 1985 העומד בתוקפו.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6124/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6124/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל העותרים: 1. יוני בודינגר 2. ויטו רג'יניאנו 3. יצחק ג'מאל 4. ראובן ברנר נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. שר הביטחון 3. שר האוצר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"א באייר התשס"ז (09.05.2007) בשם העותרים: עו"ד עמי פרנקל בשם המשיבים: עו"ד דניאל גולדברג פסק-דין העתירה מופנית כנגד ההפליה שהעותרים, גימלאי צה"ל העובדים כאזרחים בצה"ל, טוענים לה לעניין ניכוי מגימלאותיהם. ההפלייה מתבטאת בכך שמגימלאותיהם של העותרים ושכמותם מנוכים שני שלישים מהגימלה בשל השתכרותם מהקופה הציבורית, וזה על פי הטענה סכום כפול מזה המנוכה מגימלאי צה"ל העובדים במקום אחר בשירות הציבורי. אין חולק כי יש במצב זה משום הפלייה, דא עקא שהפלייה זו מעוגנת בחוק אשר עומד בתוקפו משנת תשמ"ה-1985. מאליו מובן כי אין בית משפט זה יכול להעניק סעד כאשר מדובר בחוק הנכלל בגדר שמירת הדין שבחוק-יסוד: כבוד האדם וחירותו. עניינם של העותרים יכול לבוא על פתרונו רק בחקיקת הכנסת אשר, ככל הנראה, ראוי שהממשלה תיזום. אנו איננו רואים מקום להתערבותו של בית המשפט במצב זה. המלצנו בפני בא-כוח המדינה כי הסוגיה תובא בפני היועץ המשפטי לממשלה, כדי שישקול אם יש מקום ליתן עצתו המשפטית בעניין זה. בעקבות הערותינו משך בא-כוח העותרים את עתירתו והיא נדחית. ניתן היום, כ"א באייר התשס"ז (09.05.2007), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06061240_N03.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il