פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6121/00

פואז נאסר נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6121/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6121/00

פואז נאסר נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר הראשון, פואז נאסר, להיפגש עם עורך דינו. במהלך הדיון, המשיב הציג חומר חסוי בפני בית המשפט, ובית המשפט החליט שלא לחשוף חומר זה בפני העותרים. המשיב הצהיר כי המניעה צפויה להסתיים בתוך ימים ספורים (3.9.2000), אלא אם יחולו התפתחויות בלתי צפויות. בית המשפט קבע כי לא הוכחה עילה להתערב בשיקול דעתו של השב"כ ודחה את העתירה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פואז נאסר
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לבטל את מניעת המפגש עם עורך הדין.
  • העותרים ביקשו לעיין בחומר חסוי שהוצג על ידי המשיב.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הצהיר כי מניעת המפגש צפויה להסתיים בתאריך קצוב (3.9.2000).
  • המשיב הציג חומר חסוי המצדיק את המניעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת השב"כ למנוע מפגש עם עורך דין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • רישום הצהרת המשיב בדבר סיום המניעה במועד קצוב.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6121/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. פואז נאסר 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' אב תש"ס (31.8.2000) בשם העותרים: עו"ד נאיל זחקאלקה בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן עו"ד הלמן: המניעה תסתיים ביום א' 3.9.2000 בלילה, אלא אם תהיינה התפתחויות לא צפויות. עו"ד זחקאלקה: מבקש שנראה חומר חסוי על פי צד אחד. החלטה לא ראינו לגלות לעותרים את החומר החסוי. ניתנה היום, ל' אב תש"ס (31.8.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט פסק-דין העותרים לא הניחו את דעתנו שקיימת עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב. רשמנו לפנינו שמניעת הפגישה עם עורך הדין תסתיים יום א' 3.9.00 בלילה, אלא אם כן תחולנה התפתחויות בלתי צפיות. העתירה נדחית. ניתן היום, ל' אב תש"ס (31.8.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00061210.B02