פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6120/98

חכימי יצחק נ. חכימי דוד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקיים צוואה פגומה בשל ספק באמיתותה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6120/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ירושה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקיים צוואה פגומה בשל ספק באמיתותה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6120/98

חכימי יצחק נ. חכימי דוד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לקיים צוואה פגומה בשל ספק באמיתותה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר סירב לקיים צוואה שנפל פגם בניסוחה. בית המשפט העליון קבע כי הכלל המאפשר לקיים צוואה פגומה חל רק כאשר אין לבית המשפט ספק באמינותה. מאחר שבמקרה זה עלה ספק מבוסס באמיתות הצוואה בערכאה הדיונית, אין מקום להתערב בהחלטה. הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חכימי יצחק

נתבעים

  • חכימי דוד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ניתן לקיים את הצוואה חרף הפגם שנפל בניסוחה.
טיעוני ההגנה
  • אין לקיים את הצוואה בשל הפגם בניסוחה והספק באמיתותה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הצוואה אמיתית ומשקפת את רצון המנוח חרף הפגם בניסוחה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הראשונה המבססת ספק באמיתות הצוואה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 3947/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • דיני ירושה
  • צוואה
  • פגם בצוואה
  • קיום צוואה
  • אמינות צוואה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

讘讘讬转 讛诪砖驻讟 讛注诇讬讜谉 讘砖讘转讜 讻讘讬转 诪砖驻讟 诇注专注讜专讬诐 讗讝专讞讬讬诐 注"讗聽 6120/98 讘驻谞讬:聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 讻讘讜讚 讛谞砖讬讗 讗' 讘专拽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 讻讘讜讚 讛砖讜驻讟 讬' 讟讬专拽诇 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 讻讘' 讛砖讜驻讟转 讗' 驻专讜拽爪'讬讛 讛诪注专注专:聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 讞讻讬诪讬 讬爪讞拽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 谞讙讚 讛诪砖讬讘:聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 讞讻讬诪讬 讚讜讚 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 注专注讜专 注诇聽 讛讞诇讟转讜 砖诇聽 讘讬转 讛诪砖驻讟聽 讛诪讞讜讝讬 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 讘转诇-讗讘讬讘-讬驻讜 讘转.讗. 3947/89 诪讬讜诐 5.7.98 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 砖谞讬转谞讛 注诇 讬讚讬 讻讘讜讚 讛砖讜驻讟 讗讬诇谉 转讗专讬讱 讛讬砖讬讘讛:聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 讬"讙 讘讗讚专 讘 讛转砖"住 (20.03.00) 讘砖诐 讛诪注专注专:聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 注讜"讚 讘诇讜诐 讬砖专讗诇 讘砖诐 讛诪砖讬讘:聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 注讜"讚 拽爪祝 爪讘讬; 注讜"讚 讘转 讗讬诇谞讬转 驻住拽-讚讬谉 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 讗讬谉 诪讞诇讜拽转 讻讬 讘谞讬住讜讞 讛爪讜讜讗讛 谞驻诇 驻讙诐. 讙讚专 讛住驻讬拽讜转 讛讬谞讜, 讗诐 谞讬转谉 诇拽讬讬诐 讛爪讜讜讗讛 讞专祝 讛驻讙诐. 诇注谞讬谉 讝讛, 讛讻诇诇 讛讬谞讜 讻讬 讛讚讘专 讗驻砖专讬 讗诐 讗讬谉 诇讘讬转 讛诪砖驻讟 住驻拽 讘讗诪讬谞讜转讛 砖诇 讛爪讜讜讗讛. 讘诪拽专讛 砖诇驻谞讬谞讜 讛讬讛 诇讘讬转 讛诪砖驻讟 讛诪讞讜讝讬 住驻拽 讘讗诪讬转讜转 讛爪讜讜讗讛. 住驻拽 讙诐 诪讘讜住住 讻专讗讜讬 讘转砖转讬转 讛注讜讘讚转讬转 砖讛讜谞讞讛 讘驻谞讬 讛注专讻讗讛 讛专讗砖讜谞讛, 讜讗讬谉 诪拽讜诐 诇讛转注专讘讜转谞讜. 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 讛转讜爪讗讛 讛讬讗 讻讬 讚讬谉 讛注专注讜专 诇讛讚讞讜转. 讛诪注专注专 讬讬砖讗 讘讛讜爪讗讜转 讛诪砖讬讘 讘住讻讜诐 讻讜诇诇 砖诇 5,000 砖"讞. 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 谞讬转谉 讛讬讜诐, 讬"讙 讘讗讚专 讘' 讛转砖"住 (20.3.2000), 讘驻谞讬 讘讗讬 讻讜讞 讛爪讚讚讬诐. 讛 谞 砖 讬 讗聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 砖 讜 驻 讟聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 砖 讜 驻 讟 转 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 聽聽 讛注转拽 诪转讗讬诐 诇诪拽讜专 砖诪专讬讛讜 讻讛谉 - 诪讝讻讬专 专讗砖讬 98061200.A02/讚讝/