פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 612/99

חאתם ג'ית נ. שר הביטחון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים המורה לאפשר לעותר מס' 1 להיפגש עם עורך דין בעת חקירתו בשב"כ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/02/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 612/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים המורה לאפשר לעותר מס' 1 להיפגש עם עורך דין בעת חקירתו בשב"כ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 612/99

חאתם ג'ית נ. שר הביטחון

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים המורה לאפשר לעותר מס' 1 להיפגש עם עורך דין בעת חקירתו בשב"כ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לאפשר לעותר מס' 1, שהיה נתון בחקירת שירות הביטחון הכללי, להיפגש עם עורך דין. במהלך הדיון, הציגו המשיבים פרטים חסויים בפני בית המשפט בדלתיים סגורות. בית המשפט השתכנע כי קיימים שיקולים של בטחון האזור וטובת החקירה המצדיקים את המשך מניעת המפגש עם עורך הדין עד למועד שנקבע. בנוסף, המדינה הצהירה כי העותר אינו נתון לאלימות פיזית וכי הוא מקבל שעות שינה סבירות. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאתם ג'ית
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שר הביטחון
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טובת החקירה ובטחון האזור מצדיקים מניעת פגישה עם עורך דין
  • לא ננקט כוח פיסי כנגד העותר
  • לא מונעים מהעותר שעות שינה סבירות
טיעוני ההגנה
  • זכות העותר להיפגש עם עורך דין
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש עם עורך הדין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרטים חסויים שהוצגו בדלתיים סגורות
  • הודעת ב"כ המשיבים בדבר תנאי החקירה

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון בדלתיים סגורות לצורך הצגת פרטים חסויים

תגיות נושא

  • שב"כ
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • חקירות
  • בטחון המדינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 612/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט מ' אילן העותרים: 1. חאתם ג'ית 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיבים: 1. שר הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"א בשבט התשנ"ט (28.01.99) בשם העותרים: עו"ד לאה צמל בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן פסק-דין בהסכמת ב"כ העותרים, קיבלנו פרטים בדלתיים סגורות. נחה דעתנו כי טובת החקירה ובטחון האזור מצדיקים מניעת פגישה של העותר מס' 1 עם עורך דין עד ליום 29.1.99. כן רשמנו לפנינו הודעת ב"כ המשיבים כי בשלב זה של החקירה לא ננקט כוח פיסי כנגד העותר מס' 1, ולא מונעים ממנו לישון שעות שינה סבירות. העתירה נדחית. ניתן היום, י"א בשבט התשנ"ט (28.01.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99006120.A02/דז/