פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 612/07

פלוני נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו לקבל מידע על מקום הימצאה ומצבה של אם המשפחה השוהה במעון מוגן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 612/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרטיות ומידע על נעדרת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מידע על מקום הימצאה ומצבה של אם המשפחה השוהה במעון מוגן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 612/07

פלוני נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו לקבל מידע על מקום הימצאה ומצבה של אם המשפחה השוהה במעון מוגן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אב וילדיו, הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל מידע על מקום הימצאה של אם המשפחה, אשר עזבה את הבית ושהתה במעון מוגן. המדינה השיבה כי האם שוהה במעון מוגן מרצונה החופשי, וכי היא מסרבת לחשוף את מקום הימצאה בפני בני משפחתה בשלב זה, אם כי הביעה רצון למצוא דרך למפגש עמם בעתיד. בית המשפט קבע כי המדינה סיפקה את המידע המינימלי הנדרש (כי האם בטוחה ושלמה) וכי אין מקום לכפות עליה לחשוף את מקום הימצאה, שכן זכותה לפרטיות היא זכות יסוד המוגנת בחוק. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונים

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • השר לבטחון פנים בממשלת ישראל
  • משטרת ישראל
  • מנכ"ל משרד הרווחה במשרד ראש הממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים לדעת את מקום הימצאה של אם המשפחה.
  • יחסי המשפחה תקינים ולא הייתה אלימות מצד הבעל.
טיעוני ההגנה
  • האם שוהה במעון מוגן מרצונה.
  • האם אינה מעוניינת לחשוף את מקום הימצאה בפני בני משפחתה בשלב זה.
  • זכותה של האם לפרטיות גוברת על רצון העותרים לקבל מידע.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לחייב את המדינה לחשוף את מקום המסתור של האם בניגוד לרצונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המדינה כי האם שוהה במעון מוגן ואינה מעוניינת בחשיפת מקומה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגיעה בפרטיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 612/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 612/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: פלונים נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. השר לבטחון פנים בממשלת ישראל 3. משטרת ישראל 4. מנכ"ל משרד הרווחה במשרד ראש הממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ותד סיף אלדין בשם המשיבים: עו"ד אביטל סומפולינסקי פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. העותרים, אב משפחה וילדיו, עותרים כנגד המשיבים לצו מכוחו הם יחוייבו למסור להם פרטים אודות מקום הימצאה המדויק של אם המשפחה ומצב בריאותה. האם נעדרת מביתה מזה זמן. כן בקשו העותרים בעתירה כי המשיבים ידווחו להם מה אירע לאם המשפחה, ומדוע היא אינה חוזרת לביתה. 2. על פי הנטען בעתירה, ביום 30.12.06 בחצות, נעלמו עקבותיה של אם המשפחה כאשר עזבה את ביתה בלא להודיע דבר על כך לעותרים. לאחר שהעותרים החלו בחיפושים אחריה, והודיעו למשטרה על העדרה, מסרה משטרת ישראל למשפחה כי האם שוהה במעון מוגן ואינה מוכנה לגלות את מקומו. ניסיונות העותרים לגלות היכן שוהה האם העלו חרס. בין היתר, פנו העותרים למפקחת הארצית על המעון המוגן, לעובדת הסוציאלית בעיריית באקה אלגרבייה ולמשטרת ישראל, אולם אלה סירבו לספק לבני המשפחה מידע. ביום 18.1.07 כתב ב"כ העותרים מכתב למנכ"ל משרד הרווחה, ובו ביקש כי יתאפשר לעותרים ליצור קשר עם אם המשפחה כדי להחזירה לחיק המשפחה. בעתירה נטען כי יחסי האב והאם טובים, וכי לא בוצע באם כל מעשה אלימות על ידי הבעל העשוי להסביר את עזיבתה של האשה. 3. המדינה בהודעתה מיום 25.1.07 מציינת כי האם שוהה במעון מוגן ומבהירה כי משטרת ישראל הודיעה זאת לעותרים. היא מוסיפה, כי בשלב זה, האם אינה מעוניינת שבני משפחתה ידעו את מקום הימצאה. בעקבות הגשת העתירה, רשויות הרווחה יצרו קשר נוסף עם האם, והיא עמדה על רצונה שלא למסור לעת הזו מידע בעניינה לבני המשפחה. עם זאת, כפי שנאמר בהודעה, האם הביעה אהבה וגעגועים לילדיה, ובקשה למסור כי היא פועלת בשיתוף עם רשויות הרווחה למצוא את הדרך הטובה והבטוחה שתאפשר מפגש בינה לבינם. עמדת המדינה היא כי נוכח עמידתה של האם על זכותה לפרטיות, אין מקום למסירת מידע נוסף לעותרים, על פני זה שנמסר. 4. דין העתירה להידחות. הסעדים שנתבקשו בעתירה נתמלאו בכך שהמדינה הודיעה לעותרים את הפרטים המבוקשים אודות אם המשפחה, ככל שהנסיבות מתירות. מהפרטים הללו עולה כי לאם שלום ומצבה הכללי תקין, כי היא שוהה במעון מוגן, ואיננה מעוניינת, נכון לעת זו, לחזור לביתה וליצור קשר ישיר עם מי מן העותרים. בפרטים שמסרה המדינה יש אפוא, כדי לספק את הסעדים שנתבקשו בעתירה, ואין מקום לדרישת פרטים נוספים נוכח זכותה של האם לפרטיות, המהווה זכות יסוד הראויה להגנה מיוחדת. בנסיבות אלה, ומשניתן מענה למבוקש בעתירה, ככל שניתן תוך כיבוד זכויותיה של אם המשפחה, דין העתירה להידחות על הסף. אין צו להוצאות. ניתנה היום, י"ב בשבט תשס"ז (31.1.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07006120_R02.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il