פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6119/19

ניקיטין ואח' נ' האחות הראשית הארצית במשרד הבריאות ואח'

עתירה למתן צו על תנאי בענייני סיעוד במשרד הבריאות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6119/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיעוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ניקיטין ואח' נגד האחות הראשית הארצית במשרד הבריאות ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בענייני סיעוד במשרד הבריאות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6119/19

ניקיטין ואח' נ' האחות הראשית הארצית במשרד הבריאות ואח'

עתירה למתן צו על תנאי בענייני סיעוד במשרד הבריאות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד הבריאות וגורמים מטעמו בנושא סיעוד. במהלך הדיון, ובעקבות הערות בית המשפט, הסכימו העותרים למחוק את העתירה על מנת לנסות ולמצות את המגעים מול המשיבים מחוץ לכותלי בית המשפט. המשיבים ציינו כי הם נכונים לבחון הצעה קונקרטית מצד העותרים, אך טרם הוגשה כזו. לאור זאת, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, נ' סולברג, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דנה ניקיטין ואח'

נתבעים

  • האחות הראשית הארצית במשרד הבריאות
  • מנהל הסיעוד
  • מנכ"ל משרד הבריאות
  • משרד הבריאות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6119/19 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא העותרים: דנה ניקיטין ואח' נ ג ד המשיבים: 1. האחות הראשית הארצית במשרד הבריאות 2. מנהל הסיעוד 3. מנכ"ל משרד הבריאות 4. משרד הבריאות עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ג בטבת התשפ"א (28.12.2020) בשם העותרים: עו"ד ערן קייזמן; עו"ד יוסי חזן; עו"ד יותם קייזמן בשם המשיבים: עו"ד ליטל סדובסקי; עו"ד חן אדרי פסק-דין בהמלצת בית המשפט לאחר שמיעת הערות הודיע בא כח העותרים כי אינו עומד על העתירה וכי יפעל למיצוי המגעים מול המשיבים על מנת שיבחנו אפשרות להגיע להבנה עם העותרים ודומיהם. באת כח המשיבים הודיעה מצידה כי הזמינה את בא כח העותרים להגיש הצעה קונקרטית אשר תיבחן לגופה, אך הצעה כזו טרם הוגשה על ידו. אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בטבת התשפ"א (‏28.12.2020). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19061190_V08.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il