פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6118/02

נאמני הר הבית וארץ ישראל נ. אריאל שרון

העותרת ביקשה להורות לראש הממשלה לאפשר ליהודים לבקר בהר הבית, בדגש על יום ט' באב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6118/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש גישה להר הבית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות לראש הממשלה לאפשר ליהודים לבקר בהר הבית, בדגש על יום ט' באב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6118/02

נאמני הר הבית וארץ ישראל נ. אריאל שרון

העותרת ביקשה להורות לראש הממשלה לאפשר ליהודים לבקר בהר הבית, בדגש על יום ט' באב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, תנועת 'נאמני הר הבית וארץ ישראל', עתרה לבג"ץ בדרישה לאפשר ליהודים לבקר בהר הבית, במיוחד ביום ט' באב. המדינה, באמצעות ראש הממשלה, התנגדה לבקשה בהתבסס על הערכות מצב ביטחוניות. מפקד מחוז ירושלים הגיש תצהיר המפרט כי פתיחת ההר למבקרים בעת המתיחות הביטחונית הגבוהה עלולה להוביל למהומות קשות, סיכון חיי אדם ושפיכות דמים. בית המשפט בחן מידע מודיעיני חסוי בדלתיים סגורות, השתכנע כי קיימת סכנה ממשית וקונקרטית, ועל כן דחה את העתירה.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את סמכות המדינה להגביל גישה למקומות רגישים מטעמי ביטחון וסדר ציבורי, בהתבסס על הערכות מודיעיניות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאמני הר הבית וארץ ישראל

נתבעים

  • אריאל שרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לאפשר גישה וביקור של יהודים בהר הבית.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של מידע מודיעיני קונקרטי המצביע על סכנה ממשית לחיי אדם.
  • חשש ממהומות קשות ושפיכות דמים כתוצאה מפתיחת ההר למבקרים בעת המתיחות הביטחונית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת הגישה להר הבית במועד המבוקש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר מפקד מחוז ירושלים, ניצב מ' לוי.
  • מידע מודיעיני קונקרטי שהוצג בדלתיים סגורות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6118/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: נאמני הר הבית וארץ ישראל נגד המשיב: אריאל שרון עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' באב התשס"ב (17.07.2002) בשם העותרת: עו"ד נפתלי ורצברגר בשם המשיב: עו"ד אסנת מנדל פסק-דין העותרת מבקשת כי נורה לראש הממשלה לאפשר לאנשיה וליהודים בכלל גישה וביקור בהר-הבית, ובמיוחד ביום ט' באב. בתצהיר התשובה ציין מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל, ניצב מ' לוי, כי: "להערכת המשטרה וגורמי בטחון נוספים, בעת הזו, בשל אירועי התקופה האחרונה והמתיחות הרבה על רקע לאומי ודתי, ובמיוחד כאשר המדובר בהר הבית, המצוי בלב המתיחות, פתיחת הר הבית למבקרים, באורח חד צדדי, עלולה להביא, ברמה של קרבה לוודאות, למהומות קשות בהר הבית, עד כדי סיכון חיי המבקרים בהר, חיי המאבטחים אותם ואף חיי המתפללים ברחבת הכותל, וחשש לשפיכות דמים. יתרה מזו, ישנו חשש ממשי כי מהומות בשטח הר הבית, בעת הזו, עלולות להתפתח ולהתפשט אל מחוץ למתחם הר הבית, אל ירושלים ואזורים נוספים, ולגרור עימן פגיעות בנפש. בנסיבות אלה האינטרס של שמירה על חיי אדם, בראש ובראשונה והאינטרס של שמירת הסדר הציבורי מכתיב המתנה נוספת, משך תקופה שבה יבחנו הדברים בקפידה כפי שנעשה גם עד כה". על פי בקשת בא כוח העותרת שמענו פרטים בדלתיים סגורות. שוכנענו כי קיים מידע מודיעיני קונקרטי המבסס את עמדת המשיב. העתירה נדחית. ניתן היום, ח' באב התשס"ב (17.07.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02061180.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il