פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6117/09

פנינה רומנו נ. שרון שהאבאזי

המערערת ביקשה לבטל הסכם מכר מקרקעין בטענת עושק, אך תביעתה נדחתה בערכאה הראשונה והערעור הוגש על כך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6117/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול הסכם מכר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת ביקשה לבטל הסכם מכר מקרקעין בטענת עושק, אך תביעתה נדחתה בערכאה הראשונה והערעור הוגש על כך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6117/09

פנינה רומנו נ. שרון שהאבאזי

המערערת ביקשה לבטל הסכם מכר מקרקעין בטענת עושק, אך תביעתה נדחתה בערכאה הראשונה והערעור הוגש על כך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה לבטל הסכם מכר דירה שחתמה עליו, בטענה כי נחתם תחת עושק. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיה וקבע כי לא הוכחו יסודות עילת העושק, ולכן הורה על אכיפת ההסכם. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי ממצאי הערכאה הראשונה מבוססים בחומר הראיות ואין עילה להתערב בהם. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנינה רומנו

נתבעים

  • שרון שהאבאזי
  • וידה שהאבאזי
  • עזרי ג'יובאני - משרד תיווך

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של פגמים בכריתת הסכם המכר
  • התקיימות עילת העושק המצדיקה את ביטול ההסכם
טיעוני ההגנה
  • הסכם המכר נחתם כדין
  • לא התקיימו יסודות עילת העושק
  • יש לאכוף את ביצוע ההסכם
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו יסודות עילת העושק בעת חתימת הסכם המכר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות שנשמעו בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 2552-07-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6117/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6117/09 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערערת: פנינה רומנו נ ג ד המשיבים: 1. שרון שהאבאזי 2. וידה שהאבאזי 3. עזרי ג'יובאני - משרד תיווך ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי מרכז מיום 8.6.09 בה"פ 2552-07-08 שניתן על-ידי כבוד השופט מ' יפרח תאריך הישיבה: י"ד באייר התש"ע (28.4.10) בשם המערערת: עו"ד ישראל אדלשטיין בשם המשיבים: עו"ד יהושע גליקס פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: הערעור מופנה כנגד פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי (כבוד השופט מ' יפרח), על-פיו נדחתה תביעת המערערת לבטל הסכם מכר עליו חתמה מחמת פגמים שנפלו, על-פי טענתה, בכריתתו. עיקר טענתה היא כי היה ראוי לבטל את ההסכם משנתקיים עושק בכריתתו. בית-המשפט המחוזי שמע את העדויות ומצא כי לא נתקיימו יסודותיה של עילת הביטול בשל עושק. ממצאים אלה מתאשרים בחומר הראיות ולא מצאנו עילה להתערב בהם במסגרת הערעור. משלא נתקיימה עילת ביטול, קיבל בית-המשפט המחוזי את תביעת המשיבים לאכוף את ביצוע ההסכם. בדין עשה כך. המשיבים היו נכונים לעשות את שמוטל היה עליהם על-פי המוסכם בטרם זכו להיכנס לדירה אותה רכשו כדין. דין הערעור להידחות. המערערת תשא בשכר טירחת עורך-דין המשיבים בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, י"ד באייר התש"ע (28.4.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09061170_P06.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il