פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6116/04

מוחמד אברהים נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6116/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקיפה בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6116/04

מוחמד אברהים נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת תקיפה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

ארבעה מערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירת תקיפה בנסיבות מחמירות לאחר שהודו במעשיהם. התקיפה בוצעה על רקע סכסוך וגרמה למתלונן חבלות שונות. בית המשפט המחוזי גזר עליהם עונשי מאסר בפועל (שלושה חודשים עד שלושה חודשים ומחצה) לריצוי בעבודות שירות. המערערים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, תוך שהם מציינים את עברם הנקי ואת הסכם הסולחה שנחתם עם המתלונן. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין בנסיבות האישיות או בהסכם הסולחה כדי להצדיק הקלה נוספת בעונש.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' טירקל, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אברהים
  • עארף אברהים
  • רמי אברהים
  • נזמי אברהים

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואין מקום להקל בו.
טיעוני ההגנה
  • המערערים אנשים נורמטיביים, בעלי משפחות, ללא עבר פלילי.
  • נערך הסכם סולחה עם המתלונן.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודיית המערערים בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 104/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • חומרת העונש
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
3
חודשי מאסר על תנאי
3
חודשי שירות עבודה
3
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6116/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6116/04 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערים: 1. מוחמד אברהים 2. עארף אברהים 3. רמי אברהים 4. נזמי אברהים נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.5.04 בת"פ 104/03 שניתן על ידי כבוד השופט י' צמח תאריך הישיבה: כ"ה באב תשס"ד (12.8.04) בשם המערערים: עו"ד צבי מנדל בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד הנשיא י' צמח) הרשיע את המערערים על-פי הודיותיהם בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות. מדובר בתקיפה אלימה של המתלונן, המתגורר אף הוא ביישוב שבו מתגוררים המערערים, על רקע סכסוך קודם, שגרמה למתלונן חבלות ביד ימין וחתך בקרקפת ראשו, שהצריך תפירה, וכן המטומה סביב עינו הימנית. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מס' 1 מאסר לתקופה של 6 חודשים ומחצה, שמתוכה שלושה חודשים ומחצה לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי, ועל המערערים מס' 2 3 ו-4 גזר מאסר לתקופה של שישה חודשים, שמתוכה שלושה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. בית המשפט הוסיף והורה כי עונשי המאסר ירוצו בעבודות שירות. המערערים ערערו של חומרת עונשיהם. 2. לא מצאנו ממש בטענותיו של בא-כוח המערערים. אכן, מדובר באנשים שאינם עולי ימים – ילידי 1957, 1961, 1971 ו-1961 – שהם בעלי משפחות ולכל אחד מהם מספר ילדים, שעד האירוע הנדון חיו חיים תקינים וללא עבירות, אולם אין בכך כדי להקל בעונשיהם יותר משהקל עימם בית המשפט המחוזי. גם הסכם הסולחה שנעשה בינם לבין המתלונן אין בו כדי להקל. 3. הערעור נדחה. הממונה על עבודות שירות יגיש תוך 15 ימים דו"ח מעודכן על המערערים שבו יצוינו מקומות העבודה ותאריכי ההתייצבות לריצוי העונש. ניתן היום, כ"ה באב תשס"ד (12.8.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04061160_M03.doc/אמ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il