פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6115/98

מאיר נחום נ. ראש עירית רעננה - מר זאב בילסקי

עתירה נגד החלטת עיריית רעננה בנוגע לרישוי עסקים וחידוש רישיון.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 02/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6115/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי עסקים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת עיריית רעננה בנוגע לרישוי עסקים וחידוש רישיון.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6115/98

מאיר נחום נ. ראש עירית רעננה - מר זאב בילסקי

עתירה נגד החלטת עיריית רעננה בנוגע לרישוי עסקים וחידוש רישיון.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

מדובר בהחלטת ביניים של בית המשפט העליון במסגרת עתירה שהוגשה נגד עיריית רעננה וגורמי התכנון בעיר. העותרים מלינים על החלטות הנוגעות לרישיון עסק. בית המשפט טרם הכריע בעתירה לגופה, ובשלב זה הורה לצדדים להגיש הבהרות משפטיות בנוגע לסעיפים רלוונטיים בחוק רישוי עסקים, ובפרט בנוגע לחובת העותרים לפעול לפי החוק ובנוגע לבסיס המשפטי של העירייה לאי-חידוש הרישיון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' קדמי
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר נחום
  • רוני נחום

נתבעים

  • ראש עירית רעננה - מר זאב בילסקי
  • עירית רעננה - מחלקת רישוי עסקים
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה - רעננה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6115/98 בפני: כבוד השופט י' קדמי העותרים: 1. מאיר נחום 2. רוני נחום נגד המשיבים: 1. ראש עירית רעננה - מר זאב בילסקי 2. עירית רעננה - מחלקת רישוי עסקים 3. הועדה המקומית לתכנון ובניה - רעננה עתירה למתן צו על תנאי החלטה 1. לצורך ההחלטה כיצד לנהוג בעתירה, מתבקשים הצדדים למסור הודעות לבית המשפט כדלקמן: (א) ב"כ העותרים - מתבקש להבהיר: מדוע לא ינהג על פי הוראות סעיף 7א(ה) לחוק רישוי עסקים. (ב) ב"כ המשיבים - מתבקש להבהיר: מהו הבסיס המשפטי לקביעת מועד פקיעת תוקף לרשיון, לנוכח הוראות הסעיפים 7א(ח) ו7-ב לחוק רישוי עסקים; ומה הם הנימוקים ל"אי חידושו" של הרשיון. 2. ההבהרות המבוקשות תוגשנה לא יאוחר מיום 1.11.98. ניתנה היום, י"ב בתשרי תשנ"ח (2.10.1998). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98061150.H01