אדי לפיד נ. המוסד לביטוח לאומי

החלטה בתיק בשג"ץ 6114/16 בבית המשפט העליון בשג"ץ 6114/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אדי לפיד נ ג ד המשיב: המוסד לביטוח לאומי ערעור על החלטתו של רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 22.6.2016 בבג"ץ 4957/16 פסק-דין ערעור על החלטת הרשם ג' לובינסקי זיו בבג"ץ 4957/16-ב', במסגרתה נדחתה בקשת המערער לעיון חוזר בהחלטת הרשם מיום 22.6.2016, אשר בגדרה נדחתה בקשתו לפטור מתשלום אגרה. בהחלטתו, הרשם קבע כי הבקשה אינה מגלה עילה שבדין לעיון חוזר. עוד ציין הרשם, כי אף לגופו של עניין הוא אינו סבור כי יש לשנות מן התוצאה שאליה הגיע עד דחה את הבקשה לפטור מאגרה. המערער עומד בערעורו על מצבו הבריאותי והכלכלי הקשה, כמי שסובל ממחלות כרוניות רבות ונכה בשיעור 100%. בהמשך לכך, המערער עומד על מספר התרופות הרב שעליו ליטול מדי יום, ועל העובדה שעליו להתקיים משתי קצבאות חודשיות להן הוא זכאי. נוכח דברים אלו, המערער גורס כי שגה הרשם בהחלטתו המקורית עת קבע שלא הציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה כנדרש כדי לקבל פטור מתשלום אגרה. לאחר שעיינתי בטענות שהועלו בערעור ובחנתי את הנספחים המצורפים לו, ולאחר שקראתי בקפידה את החלטות הרשם, נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בשג"ץ 8760/12 ואן קול נ' גנות (5.5.2013); בש"א 5814/12 ליברוב נ' בית חולים אלישע (14.8.2012)). בענייננו, החלטות הרשם מנומקות היטב, ומובהר בהן מדוע המערער אינו זכאי לפטור מתשלום אגרה, כמו גם מדוע לא התגבשה עילה לעיון מחדש בקביעה זו. כאמור, לא מצאתי בהחלטות אלה פגם המצדיק התערבות, והמערער לא הציג תשתית עובדתית חדשה שיש בה כדי להצדיק התערבות שכזו. על כן, וחרף ההבנה למצבו של המערער, אין בידי לקבל את הערעור. סוף דבר, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ד באב התשע"ו (28.8.2016). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16061140_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il