פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
רע"א 6112/96
בפני: כבוד השופט א' גולדברג
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המערערים: 1. אלקלעי מוסקו
2. אלקלעי רודיקה מאיטה
נגד
המשיב: לוי ישעיהו (שייקה)
בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.6.96
בבר"ע 4283/96 שניתן על ידי כבוד
השופטת ו. אלשיך
תאריך הישיבה: י"ט בחשון תשנ"ח (19.11.97)
בשם המערערים: עו"ד חני ברוך
בשם המשיב: עו"ד נבות תל-צור
ה ח ל ט ה
קראנו את טעוני הצדדים שהועלו על הכתב ושמענו את השלמת טעוניהם של באי כוח המבקשים, ומסקנתנו היא כי אין מקום למתן רשות ערעור.
שני בתי המשפט שקדמו לנו הגיעו לכלל דעה אחידה בדבר קיומו של ניגוד עניינים כמשמעו בדין, בו עמדה הבוררת, ולפיכך דין פסק הבוררות להבטל.
מדובר ביישום הלכה מושרשת וידועה על העובדות שקבעה הערכאה הראשונה, אותו מבקשים המבקשים לתקוף בערכאה שלישית. נסיבות אלה אינן מעמידות עילה מספקת לדיון שלישי.
הבקשה לרשות ערעור נדחית. בהתחשב בנסיבות אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ט בחשון תשנ"ח (19.11.97).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96061120.D02