מבקר המדינה נ. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ

פסק-דין בתיק ע"א 6112/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6112/03 רע"א 5985/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות המערער בע"א 6112/03: המבקשת ברע"א 5985/03 (והמשיבה מס' 5 בע"א 6112/03): מבקר המדינה מדינת ישראל (משרד הבינוי והשיכון) נ ג ד המשיבים בע"א 6112/03 1. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ וברע"א 5985/03: 2. אפרופים איג'נסי דה פרומוסיון את פינאנסמנט אימובילי 3. נוגה אינדסטרי הולדינג ס.א 4. נסים גאון 5. מדינת ישראל (משרד הבינוי והשיכון) ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 27.5.29003, בת.א. 1376/98, שניתנו על ידי כבוד השופט מ' דרורי תאריך הישיבה: י"ג בטבת התשס"ד (07.01.2004) בשם המערער בע"א 6112/03 והמבקשת ברע"א 5985/03: עו"ד תמר בר אשר צבן בשם המשיבים בע"א 6112/03 וברע"א 5985/03: עו"ד מיכאל שחור; עו"ד רוני כהן; עו"ד סנדרין דדון פסק-דין 1. בהמלצתנו, הגיעו הצדדים להסדר לפיו הפרקליטות תכין רשימה של כל המסמכים שנתקבלו ממשרד מבקר המדינה שעל גילויים הורה בית המשפט, ותעביר רשימה זו בתוך שלושה ימים – בלא שיש עליהם טענת חיסיון – לידי ב"כ המשיבים, אשר יחליט באלו מסמכים הוא מבקש לעיין. 2. אשר להחלטתו של בית המשפט המחוזי, אנו מבטלים אותה. אכן, מבקר המדינה אינו בעל דברם של המשיבים, ואין להטיל עליו חיוב כלפיהם. 3. לעניין ההוצאות. הסגנון בו נקט ב"כ המשיבים – הן כלפי מבקר המדינה והן כלפי הפרקליטים שטיפלו בעניין מטעם משרד השיכון – איננו ראוי. הם זכאים להוצאות, אותם אנו מעמידים על 10,000 ₪. לא הטלנו הוצאות גדולות יותר, שכן גם הפרקליטות לא התנהלה במהירות הראויה בעניין זה. ניתן היום, י"ג בטבת התשס"ד (07.01.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03061120_A10.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il