פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6108/97

ברהום סאלח מארון נ. המועצה המקומית עוספיה

עתירה נגד תפיסת חזקה בקרקע על ידי המשיבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6108/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד תפיסת חזקה בקרקע על ידי המשיבים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6108/97

ברהום סאלח מארון נ. המועצה המקומית עוספיה

עתירה נגד תפיסת חזקה בקרקע על ידי המשיבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד המועצה המקומית עוספיה וגופים נוספים בנוגע לקרקעות. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בסכסוכי חזקה במקרקעין נתונה לבית משפט השלום ולא לבג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה. עם זאת, בית המשפט רשם לפרוטוקול את הצהרת המדינה והמועצה כי לא יתפסו חזקה בקרקעות המדוברות ללא צו שיפוטי מתאים. העותר הופנה להמשיך את הליכיו בבית משפט השלום, שם יוכל להעלות את כל טענותיו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברהום סאלח מארון

נתבעים

  • המועצה המקומית עוספיה
  • מחלקת עבודות ציבוריות - מע"צ
  • משרד הבינוי והשיכון
  • קנג' מנסור
  • אניס מארון
  • לואיס מארון
  • כמול מארון
  • מארון מארון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות לזכויות בקרקע המצדיקות מניעת תפיסת חזקה על ידי המשיבים.
טיעוני ההגנה
  • הסמכות העניינית לדון בנושא החזקה מסורה לבית משפט השלום ולא לבג"ץ.
  • הכחשת זכויות העותרים בקרקע.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הזכויות בקרקע המסומנת בתשריט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשריט המסומן "א" בו סומנו הקרקעות בצבע ירוק.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה בשל חוסר סמכות עניינית של בג"ץ לדון בנושאי חזקה במקרקעין.
  • ניתנה הצהרה מטעם המדינה והמועצה כי לא יתפסו חזקה ללא צו שיפוטי מבית משפט מוסמך.

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • סמכות עניינית
  • חזקה במקרקעין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הצהרת המשיבים כי לא יתפסו חזקה בקרקעות ללא צו שיפוטי.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6108/97 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: ברהום סאלח מארון נגד המשיבים: 1. המועצה המקומית עוספיה 2. מחלקת עבודות ציבוריות - מע"צ 3. משרד הבינוי והשיכון 4. ראש המועצה המקומית עוספיה - קנג' מנסור 5. אניס מארון 6. לואיס מארון 7. כמול מארון 8. מארון מארון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ה' בתמוז תשנ"ח (29.6.98) בשם העותר: עו"ד מיכאל בצר בשם המשיבים 1 ו4-: עו"ד גולדהמר אברהם בשם המשיבים 2 ו3-: עו"ד אורית קורן בשם המשיב 5: עו"ד מארון פסק-דין מסכימים אנו לטענת המדינה כי הסמכות בנושא החזקה מסורה לבית-משפט השלום. ממילא אין הצדקה כי נידרש אנו לעתירה. למותר לומר כי העותרים יהיו זכאים להעלות לפני בית-משפט השלום כל טענה שיפוטית שיכולים וזכאים הם להעלות לפנינו. רשמנו לפנינו את הצהרות המדינה והמועצה המקומית עוספיה, כי לא המדינה ולא המועצה המקומית יתפשו חזקה בקרקעות נושא הדיון כל עוד לא ניתן צו של בית-משפט בן-סמך. הקרקעות בהן מדובר סומנו בצבע ירוק על-פני תשריט המצורף לפסק-הדין והמסומן "א". לבקשת המשיבים נציין, כי הצבע הירוק נמשח בידי העותרים וכי אין המשיבים מודים בנכונות טיעוני העותרים על דבר זכויותיהם באותם שטחים. בכפוף לאמור אנו דוחים את העתירה באין צו להוצאות. ניתן היום, ה' בתמוז תשנ"ח (29.6.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97061080.G05