פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6108/04

טסה רעפים ולבידים בע"מ נ. שר התעשיה והמסחר

עתירה נגד שר התעשיה והמסחר ומכון התקנים הישראלי בנוגע להליכי תקינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 19/03/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6108/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקינה ורישוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שר התעשיה והמסחר ומכון התקנים הישראלי בנוגע להליכי תקינה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6108/04

טסה רעפים ולבידים בע"מ נ. שר התעשיה והמסחר

עתירה נגד שר התעשיה והמסחר ומכון התקנים הישראלי בנוגע להליכי תקינה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד שר התעשיה והמסחר ומכון התקנים הישראלי. במהלך התקופה שחלפה מאז הגשת העתירה ועד למועד הדיון, חלו שינויים עובדתיים ומשפטיים מהותיים שהפכו את העתירה ללא רלוונטית. בית המשפט העליון החליט למחוק את העתירה בשל התייתרותה. בנוסף, מאחר שבא כוח העותרת לא התייצב לדיון, בית המשפט הורה לצדדים להגיש טיעונים בכתב בנוגע להוצאות המשפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טסה רעפים ולבידים בע"מ

נתבעים

  • שר התעשיה והמסחר
  • מכון התקנים הישראלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6108/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6108/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ד' חשין העותרת: טסה רעפים ולבידים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר התעשיה והמסחר 2. מכון התקנים הישראלי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט באדר תשס"ז (19.3.07) בשם העותרת: עו"ד אליהו עמר בשם המשיב 1: עו"ד דני חורין בשם המשיב 2: עו"ד יורם סמואל פסק-דין העתירה שלפנינו שוב אינה רלבנטית נוכח שינוי מהותי בנסיבות העובדתיות והמשפטיות שארע מאז הגשתה ועד היום. בנסיבות אלה, דין העתירה להימחק, וכך אנו מחליטים. מאחר שבא כח מטעם העותרת לא התייצב לדיון, לא ניתן היה לקיים דיון בבקשת המשיבים להוצאות משפט. לאור זאת, נותיר את שאלת ההוצאות לטיעוני הצדדים בכתב. בקשות המשיבים לענין הוצאות יוגשו בתוך 7 ימים. תשובת באי כח העותרת תוגש בתוך 7 ימים לאחר מכן, לאור הטיעונים תינתן החלטתנו. ניתן היום, כ"ט באדר תשס"ז (19.3.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04061080_R05.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il