בג"ץ 61063-02-26
מעצר מינהלי

אנס זיד נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה של אדם הכלוא במעצר מינהלי. העותר, יליד 2001, נעצר במעצר מינהלי בפעם החמישית, כאשר הצו הנוכחי תקף לתקופה של כארבעה חודשים. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בכוונות לקידום פעילות צבאית, מעורב באמל"ח, בעל קשרים לפעילים צבאיים, ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר תומך בטענות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להאריך את המעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • אנס זיד

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר הינו חשוד כמי שיש לו כוונות לקידום פעילות צבאית.
  • לעותר עיסוק באמל"ח.
  • לעותר קשרים לפעילים צבאיים.
  • הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא כוח העותר.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 61063-02-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: אנס זיד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו-מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 2001, תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 13.2.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 29.11.2025 ועד ליום 28.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו חשוד כמי שיש לו כוונות לקידום פעילות צבאית; לעותר עיסוק באמל"ח; לעותר קשרים לפעילים צבאיים; והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ולמרות הימשכות מעצרו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ו' בניסן התשפ"ו (‏24.3.2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט