פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6106/15

פלוני נ. בית הדין השרעי הגבוה לערעורים בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין השרעיים אשר התייתרה בשל הגשת עתירה נוספת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/11/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6106/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין השרעיים אשר התייתרה בשל הגשת עתירה נוספת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6106/15

פלוני נ. בית הדין השרעי הגבוה לערעורים בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין השרעיים אשר התייתרה בשל הגשת עתירה נוספת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי הדין השרעיים. במהלך ההליך, הגישה העותרת עתירה נוספת (בג"ץ 6626/15), ולכן בית המשפט קבע כי העתירה הנוכחית התייתרה. העותרת ניסתה לטעון כי יש להשאיר את העתירה תלויה ועומדת כיוון שלטענתה עומד לזכותה סעד ארעי, אך בית המשפט הבהיר כי הסעד הארעי פקע זה מכבר. לפיכך, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, צ' זילברטל, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין השרעי הגבוה לערעורים בירושלים
  • בית הדין השרעי בירושלים
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה להותיר את העתירה תלויה ועומדת בטענה כי קיים סעד ארעי בתוקף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים סעד ארעי בתוקף בעתירה זו.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6106/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6106/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט מ' מזוז העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין השרעי הגבוה לערעורים בירושלים 2. בית הדין השרעי בירושלים 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותרת: בשם המשיב 3: עו"ד אשרף שריף עו"ד מוחמד פווזי נוואתב פסק-דין השופט צ' זילברטל: כפי העולה מהחלטתי מיום 25.10.2015 העתירה דנא התייתרה נוכח עתירה נוספת שהגישה העותרת (בג"ץ 6626/15). העותרת אינה חולקת על האמור, אך מבקשת להותיר את העתירה דנא תלויה ועומדת מאחר שלטענתה, בעתירה דנא עומד בתקפו סעד ארעי, בעוד שבקשתה לצו ביניים (הדומה לזה שהתבקש בעתירה דנא) שהגישה במסגרת העתירה בבג"ץ 6626/15 - נדחתה. דא עקא, שבעתירה דנא כלל אין סעד ארעי בתוקף, שכן בהחלטתי מיום 20.9.2015 הבהרתי שהסעד הארעי יעמוד בתקפו עד ליום 29.9.2015 ומועד זה חלף זה מכבר. בנסיבות אלה, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בחשון התשע"ו (‏3.11.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15061060_L06.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il