פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6106/10

עמר חמודה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, כניסה לישראל שלא כחוק ונהיגה ללא רישיון וביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/09/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6106/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש ותעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, כניסה לישראל שלא כחוק ונהיגה ללא רישיון וביטוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6106/10

עמר חמודה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות גניבת רכב, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, כניסה לישראל שלא כחוק ונהיגה ללא רישיון וביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שוהה בלתי חוקי בישראל, גנב רכב בראשון לציון ופתח בנסיעה פרועה תוך התעלמות מהוראות המשטרה. במהלך המרדף נסע נגד כיוון התנועה, חצה צומת באור אדום וגרם לתאונה, ולאחר מכן ניסה להימלט רגלית. בית המשפט המחוזי הרשיע אותו בעבירות גניבת רכב, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, כניסה לישראל שלא כחוק ונהיגה ללא רישיון וביטוח, וגזר עליו 39 חודשי מאסר ופיצויים. בערעורו טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בכך שזו הסתבכותו הראשונה וכי נהג בפרעות עקב ירי השוטרים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים והסכנה שנשקפה מהמערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' גרוניס, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמר חמודה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נכנס לישראל שלא כדין במטרה לגנוב רכב.
  • המערער נהג בצורה פרועה תוך סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.
  • העונש שהושת אינו חמור ואינו סוטה מרמת הענישה הנוהגת.
טיעוני ההגנה
  • הנהיגה הפרועה נבעה מכך שהשוטרים ירו לעבר המערער.
  • זהו מאסרו הראשון של המערער.
  • נסיבותיו האישיות של המערער קשות והוא נעדר עבר פלילי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הנהיגה הפרועה נבעה מניסיון התחמקות ממעצר או כתגובה לירי השוטרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4462-03-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

תגיות נושא

  • גניבת רכב
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • שוהה בלתי חוקי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
39
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6106/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6106/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר המערער: עמר חמודה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 5.7.10 בת"פ 4462-03-10 שניתן על ידי סגן הנשיא השופט ז' כספי תאריך הישיבה: י"ג באלול התשע"א (12.9.11) בשם המערער: עו"ד אבי בר-עם בשם המשיבה: מתורגמנית לשפה הערבית: עו"ד גלי פילובסקי גב' מרים הרמן פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 23.2.10, בשעות הלילה, נפרץ רכב חונה בראשון לציון, ולרכב זה נכנס המערער ששהה בישראל שלא כדין, הניעו והחל נוסע לכיוון העיר מודיעין. לאחר שהתקבלה הודעה על גניבת הרכב, החלו שוטרים לנסות לאתרו עד שהבחינו בו בכביש 443. ברם, מאמצי השוטרים לשכנע את המערער לעצור לא צלחו, והוא הוסיף להתעלם מהם תוך שהוא מסכן את נהגיהם של רכבים אחרים שנקלעו לדרכו. בשלב מסוים החל המערער נוסע בניגוד לכיוון התנועה, ושעה שחצה צומת ברמזור אדום פגע ברכב אחר. בשלב זה יצא המערער מבעד לחלון הרכב הגנוב והחל נמלט רגלית, עד אשר נעצר על ידי שוטר שדלק אחריו. המערער הודה בכל אלה, ובית המשפט המחוזי הרשיעו בעבירות של גניבת רכב, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, כניסה לישראל שלא כחוק ונהיגה ללא רישיון וביטוח. בהמשך, נגזר עונשו של המערער - 39 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את בעליו של הרכב הגנוב ונהגת הרכב בו פגע בסכום זהה - 2,500 ש"ח. המערער מבקש כי נקל בעונשו, ולהלן עיקרי הנמקתו: נהיגתו הפרועה נבעה מכך שהשוטרים ירו לעברו; זהו מאסרו הראשון; נסיבותיו האישיות הן קשות ומעולם לא הסתבך בפלילים. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערער נכנס לישראל שלא כדין במטרה לגנוב רכב. לאחר שהשלים את השלב הראשון בתוכניתו הוא החל נוסע מזרחה, ובריחתו מאנשי החוק נבעה, לפחות בתחילתה, מכך שרצה למנוע את מעצרו. בהמשך נהג המערער בצורה פרועה, ששיאה היה בתאונה לה גרם כאשר לא ציית לרמזור אדום. תאונה זו היתה יכולה להסתיים בתוצאה קשה פי כמה מזו שהתרחשה בפועל, וכל אלה מעידים על הסכנה הגלומה במערער זה. בנסיבות אלו העונש שהושת עליו אינו חמור כלל ועיקר, ואין הוא סוטה מרמת הענישה הנוהגת. אי לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ג באלול התשע"א (12.9.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10061060_O02.docהג+אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il