מדינת ישראל נ. חמדאן שקור

פסק-דין בתיק ע"פ 6106/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6106/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: חמדאן שקור ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.6.05 בת"פ 41003/00 שניתן על ידי כבוד השופט ר' סוקול תאריך הישיבה: כ"ז באב תשס"ה (1.9.05) בשם המערערת: עו"ד ג' פילובסקי בשם המשיב: עו"ד מ' גלעד פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. המשיב הודה בעובדות שבכתב אישום מתוקן ובעקבות זאת הוא הורשע בעבירה של חבלה חמורה, לפי סעיף 333 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ר' סוקול) גזר על המשיב שישה חודשי מאסר לריצוי בפועל על דרך עבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי וכן חייבו לשלם למתלונן פיצוי בסכום של 30,000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד קולת העונש. 2. המשיב והמתלונן הינם אחים. המשיב הינו האח הבכור והוא בן 62 שנים. בין האחים קיים סכסוך קרקעות. ביום 2.9.2003 התפתחה תגרה בין המשיב ובניו לבין המתלונן ובניו, וזאת על רקע הסכסוך האמור. על פי האמור בכתב האישום המתוקן, היכה המשיב את המתלונן באמצעות קרש בראשו. כתב האישום הוסיף, כי במהלכו של הארוע נגרם למתלונן דימום אפידורלי פריאטלי ושברים בגולגלתו. יצוין, כי בכתב האישום המקורי טענה המערערת כי אחד מבניו של המשיב היכה את המתלונן בראשו באמצעות לום ברזל וכי המשיב היכהו באמצעות קרש. אותו בן נכלל בכתב האישום המקורי כנאשם ראשון בצד אביו, הוא המשיב. כתב האישום תוקן כאמור. הבן לא נכלל עוד בכתב האישום וכן הומר סעיף האישום מחבלה בכוונה מחמירה (לפי סעיפים 329(1) ו-(2) וסעיף 29 לחוק העונשין) לחבלה חמורה. בכתב האישום המקורי אף נאמר, כי מעשיהם של המשיב ובנו הם שגרמו לפגיעות הנזכרות במתלונן. 3. בית המשפט המחוזי ראה לנכון להשית עונש קל של מאסר לשישה חודשים שירוצו בדרך של עבודות שירות בשל מספר טעמים. ראשית, במהלך התגרה נפגע גם המשיב. שנית, המשיב הינו האח הבכור והוא זה שגידל את אחיו, המתלונן. שלישית, גילו של המשיב - 62 שנים. רביעית, הטלתו של עונש חמור עלולה ללבות את השנאה בין האחים. 4. נראה לנו, כי בית המשפט המחוזי הקל במידה מופרזת עם המשיב. אף אם לוקחים בחשבון את אותם שיקולים לקולא שמנה בית משפט קמא, הרי לא היה מקום להימנע מהטלתו של עונש מאסר לריצוי בפועל לתקופה ארוכה משישה חודשים. יש לזכור, כי מדובר בסכסוך אלים שבסיומו נמצא המתלונן פגוע בצורה קשה, כולל שברים בגולגלתו. הסניגור המלומד טען, כי לאור ניסוחו של כתב האישום המתוקן אין לקבל שדווקא המכות שהיכה המשיב את המתלונן באמצעות קרש הן שגרמו לפגיעות בראשו. אף אם ניסוחו של כתב האישום המתוקן מותיר עמימות מסוימת בשאלה האם מעשיו של המשיב הם שגרמו למלוא נזקיו הגופניים של המתלונן, ברי כי מעשיו תרמו לאותם נזקים שציינו. אין לקבל שסכסוך בעל אופי אזרחי יידרדר למאבק אלים ובסופו זה שהפעיל אלימות משמעותית ייצא בעונש קל דוגמת העונש שנגזר למשיב. כדרכנו, לא נמצה את הדין עם המשיב. במלים אחרות, אילו דנו כערכאה ראשונה היינו מטילים עונש חמור יותר מזה שאנו עומדים להשית על המשיב עם קבלתו של הערעור. 5. אי לכך הערעור מתקבל. עונש המאסר לריצוי בפועל יועמד על 12 חודשים תחת שישה חודשים. לא יחול שינוי במרכיבים האחרים שבגזר הדין. ניתן היום, כ"ז באב תשס"ה (1.9.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת החלטה המשיב יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בחיפה ביום כ"ח באלול תשס"ה (2.10.05), לא יאוחר מהשעה 11:00. ניתנה היום, כ"ז באב תשס"ה (1.9.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05061060_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/