פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 61/19

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 05/06/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 61/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 61/19

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר ששמע את המלצת השופטים ודברי נציגת שירות המבחן, חזר בו המערער מערעורו. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור. בית המשפט ציין לחיוב את מאמצי השיקום של המערער בכלא ועודד אותו להמשיך בדרך זו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • א - המתלונן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 250-09-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 61/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. א - המתלונן ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.11.2018 בתפ"ח 250-09-16 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' נועם, כבוד השופטת ר' פרידמן-פלדמן, והשופט א' אברבנאל תאריך הישיבה: ב' בסיון התשע"ט (5.6.2019) בשם המערער: עו"ד דוד ברהום בשם המשיבים: עו"ד נילי פינקלשטיין בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין לאחר ששמענו את טענות המערער ואת נציגת שירות המבחן ובהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו – על כל חלקיו – והוא נדחה בזאת. המערער עושה מאמצים לקידום תהליכי השיקום שלו בכלא ואנו מעודדים אותו להוסיף וללכת בדרך זו. סוף דבר: הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ב' בסיון התשע"ט (‏5.6.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19000610_A03.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il