פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6099/98

נהיל סלאסי נ. שר הפנים

העותר ביקש לקבל אשרה ורישיון לישיבת קבע בישראל במסגרת מדיניות איחוד משפחות, אך בקשתו נדחתה על ידי משרד הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6099/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל אשרה ורישיון לישיבת קבע בישראל במסגרת מדיניות איחוד משפחות, אך בקשתו נדחתה על ידי משרד הפנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6099/98

נהיל סלאסי נ. שר הפנים

העותר ביקש לקבל אשרה ורישיון לישיבת קבע בישראל במסגרת מדיניות איחוד משפחות, אך בקשתו נדחתה על ידי משרד הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח נורווגיה יליד ירושלים, ביקש לקבל מעמד של תושב קבע בישראל כדי להתאחד עם משפחתו (אמו ובתו) וכדי לקבל טיפול רפואי במחלת עור ממנה הוא סובל, הדורשת אקלים חם. משרד הפנים דחה את בקשתו בטענה שאינו עומד בקריטריונים למדיניות איחוד משפחות וכי לא הוכחו נסיבות הומניטריות חריגות. בג"ץ דחה את העתירה וקבע כי החלטת משרד הפנים סבירה וכי אין עילה להתערב בה. עם זאת, בית המשפט רשם לפרוטוקול את הצהרת המדינה כי תשקול מתן אשרות ביקור ארוכות מהרגיל לעותר כדי שיוכל לבקר את בתו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נהיל גברה סלאסי
  • מייקל גברה סלאסי

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים, הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מבקש להתאחד עם אמו ובתו המתגוררות בישראל.
  • העותר סובל ממחלת הפסוריאזיס וזקוק לאקלים חם יותר מאשר בנורווגיה לצורך טיפול רפואי.
טיעוני ההגנה
  • העותר אינו עומד בקריטריונים למתן אשרת ישיבת קבע.
  • לא קיימות נסיבות הומניטריות חריגות המצדיקות חריגה מהקריטריונים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימות נסיבות הומניטריות המצדיקות מתן מעמד של תושב קבע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אישורי רופאים על מחלת הפסוריאזיס של העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6099/98 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. נהיל גברה סלאסי 2. מייקל גברה סלאסי נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים, הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין תאריך הישיבה: כ"ח בחשוון התש"ס (7.11.99) בשם העותרים: עו"ד יעקב דובר בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין השופט מ' חשין: העותר נולד במזרחה של ירושלים, והיה תושב ירושלים עד שנת 1966 תחת שלטון ירדן. אותה עת עזב את ירושלים, היגר לארץ זרה, ומאז מבקר הוא בירושלים מעת לעת. לימים השתקע העותר בנורווגיה, זכה באזרחות נורווגית והיה לתושב קבע בנורווגיה. בשנת 1977 ביקר העותר בארץ, נשא לו אשה בארץ, ועבר עם אשתו להתגורר בנורווגיה. לבני הזוג אף נולדה בת. לימים התגרש העותר מאשתו - אשר חזרה להתגורר בירושלים - ואולם הוא, העותר, נשאר בנורווגיה. אימו של העותר הינה תושבת בית-חנינא. בשנת 1996 פנה העותר למשיבים וביקש לזכות באשרה ורישיון לישיבת-קבע בישראל במסגרת מדיניות "איחוד משפחות". משפחתו של העותר לעניין זה, היא אימו ובתו המתגוררת עם גרושתו. את בקשתו תמך העותר, בין השאר, באישורי רופאים על-כך שחלה במחלת הפסוריאזיס, שלריפוייה נדרש הוא לחיות במדינה בעלת אקלים חם יותר מאשר בנורווגיה. המשיבים סירבו לבקשה ומכאן העתירה שלפנינו. לא מצאנו הצדק להתערב בהחלטתם של המשיבים. המשיבים פועלים על-פי קריטריונים אשר זכו לא אחת ולא שתיים לאישורו של בית-משפט זה, ובהתאם לאותם קריטריונים, כך סבורים המשיבים, אין הצדק להיעתר לעותר. ואמנם, העותר אינו יכול להכניס עצמו למסגרת אותם הקריטריונים אלא על-פי אותה הנחיה, הקובעת כי ניתן להעניק אשרה ורישיון לישיבת קבע ב"מקרים חריגים מיוחדים מסיבות הומניטריות ...". המשיבים לא מצאו כי נתקיימו בעניינו של העותר נסיבות הומניטריות ולדעתם אין הוא מציג מקרה חריג. לא נמצאו לנו פגם או סירכה בהחלטתם של המשיבים ועל-כן מחליטים אנו שלא להתערב בהחלטתם. רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים ולפיה (בלשונם): "לנוכח רצונו של העותר לבקר את בתו, ובמידה והיא תשהה בארץ, ישקלו המשיבים לאשר לעותר מעת-לעת אשרות ביקור ארוכות יותר מהרגיל". בכפוף להצהרת המשיבים, אנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, כ"ח בחשוון התש"ס (7.11.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98060990.G05