פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6095/24

יאסר מוחמד אבראהים אלחלו נ' צבא הגנה לישראל ואח'

העתירה ביקשה צו הביאס קורפוס לשחרור העותר או למסירת מידע על מקום החזקתו, שכן הוא מוחזק מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6095/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) יאסר מוחמד אבראהים אלחלו נגד צבא הגנה לישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה ביקשה צו הביאס קורפוס לשחרור העותר או למסירת מידע על מקום החזקתו, שכן הוא מוחזק מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6095/24

יאסר מוחמד אבראהים אלחלו נ' צבא הגנה לישראל ואח'

העתירה ביקשה צו הביאס קורפוס לשחרור העותר או למסירת מידע על מקום החזקתו, שכן הוא מוחזק מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה לצו הביאס קורפוס שהוגשה על ידי יאסר מוחמד אבראהים אלחלו, שביקש שחרור או מידע על מקום החזקתו. העותר הוחזק מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים. בית המשפט קבע כי עיקר העתירה התייתר, שכן העותר מוחזק כדין, וכי תקופת מניעת המפגש עם עורך דין חלפה בעקבות תיקון חוק שנעשה ב-30.7.2024. כמו כן, הטענות העקרוניות בדבר חובת מסירת מידע לא מוצו בהליכים קודמים, ולכן אין צורך להכריע בהן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, יוסף אלרון, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאסר מוחמד אבראהים אלחלו

נתבעים

  • צבא הגנה לישראל
  • קצין משטרה צבאית ראשי
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • המטה לביטחון לאומי
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • הפרקליטות הצבאית הראשית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מוחזק ללא מידע על מקום החזקתו.
  • העתירה ביקשה צו הביאס קורפוס.
  • טענות עקרוניות בדבר חובת מסירת מידע לגבי מקום החזקת העותר.
טיעוני ההגנה
  • העותר מוחזק מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2002.
  • עיקר העתירה אינו רלוונטי עוד והסעד המרכזי שהתבקש התייתר.
  • לא מוצו הליכים כנדרש לגבי הטענות העקרוניות בדבר חובת מסירת מידע.
  • תקופת מניעת המפגש של העותר עם עורך דין חלפה בהתחשב בתיקון החוק מיום 30.7.2024.

הדגשים פרוצדורליים

  • תיקון חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים במהלך ההליך (תיקון מס' 4 והוראת שעה – חרבות ברזל) (תיקון), התשפ"ד-2023.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • חוק כליאת לוחמים בלתי חוקיים
  • הביאס קורפוס
  • זכויות עצורים
  • מלחמת חרבות ברזל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6095/24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט אלכס שטיין העותר: יאסר מוחמד אבראהים אלחלו נגד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל 2. קצין משטרה צבאית ראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המטה לביטחון לאומי 5. היועצת המשפטית לממשלה 6. הפרקליטות הצבאית הראשית עתירה לצו הביאס קורפוס בשם העותר: עו"ד נדיה דקה בשם המשיבים: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין השופט יוסף אלרון: כעולה מעמדת המשיבים, העותר מוחזק בידי גורמי המדינה מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2002. כפועל יוצא, עיקר העתירה אינו רלוונטי עוד וכך גם התייתר הסעד המרכזי שהתבקש. אשר לטענות העקרונית בדבר חובת מסירת מידע לגבי מקום החזקת העותר – לא מוצו הליכים כנדרש. ממילא, תקופת מניעת המפגש של העותר עם עורך דין חלפה בהתחשב בתיקון החוק שנעשה ביום 30.7.2024 (חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים (תיקון מס' 4 והוראת שעה – חרבות ברזל) (תיקון), התשפ"ד-2023). משכך, המחלוקת בדבר קיומה של חובה למסור הודעה על אודות מקום כליאתו של לוחם בלתי חוקי איננה נדרשת להכרעה (בג"ץ 5304/24 עסילה נ' צבא הגנה לישראל (8.8.2024)). אנו מורים אפוא על דחיית העתירה, ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט אב תשפ"ד (02 ספטמבר 2024). נעם סולברג שופט יוסף אלרון שופט אלכס שטיין שופט