פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6095/07

דהרי אבירם, ראש העיר קרית גת נ. שר הפנים

העותר ביקש לבטל את החלטת מנכ"ל משרד הפנים להקים ועדת חקירה לבחינת תפקודו כראש עיריית קריית גת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/10/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6095/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי ועדת חקירה לרשות מקומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת מנכ"ל משרד הפנים להקים ועדת חקירה לבחינת תפקודו כראש עיריית קריית גת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6095/07

דהרי אבירם, ראש העיר קרית גת נ. שר הפנים

העותר ביקש לבטל את החלטת מנכ"ל משרד הפנים להקים ועדת חקירה לבחינת תפקודו כראש עיריית קריית גת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

ראש עיריית קריית גת, אבירם דהרי, עתר לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים להקים ועדת חקירה לבחינת תפקודו. במהלך הדיונים, הוועדה סיימה את עבודתה והמליצה על הדחתו, אך לאחר הליך שימוע החליט שר הפנים שלא להדיחו. בהמשך, הודיעה המדינה כי לאור קרבת מועד הבחירות לרשויות המקומיות, אין בכוונתה לנקוט בצעדים אופרטיביים נגד העותר. בית המשפט קבע כי מאחר שהסעד המבוקש הושג בפועל (העותר לא הודח) והנושא הפך לתיאורטי בשל חלוף הזמן והבחירות הקרבות, אין מקום להמשיך לדון בעתירה. לפיכך, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דהרי אבירם

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הקמת ועדת החקירה לקתה בפגמים מהותיים ופרוצדורליים.
  • לא היה מקום להורות על הקמת הוועדה.
  • המלצות הוועדה הסבו לעותר נזקים כבדים.
טיעוני ההגנה
  • הוועדה סיימה את עבודתה והמליצה על העברת העותר מכהונתו.
  • השר החליט שלא להפסיק את כהונת העותר לאחר שימוע.
  • הליכים אופרטיביים כנגד העותר אינם נשקלים עוד נוכח קרבת מועד הבחירות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הקמת הוועדה הייתה מוצדקת והאם נפל בה פגם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים מספטמבר 2008 לפיה לא נשקלים צעדים אופרטיביים כנגד העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 6095/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6095/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: דהרי אבירם, ראש העיר קרית גת נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנכ"ל משרד הפנים 4. משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ' בשבט התשס"ח (27.01.08) בשם העותר: עו"ד יהושע ננר בשם המשיבים: עו"ד גולומב עינב פסק - דין בעתירה שבפנינו הלין העותר, מר אבירם דהרי, ראש עיריית קריית-גת, כנגד החלטתו של משיב 2, מנכ"ל משרד הפנים, למנות ועדת חקירה לבחינת תפקודם של העותר והמועצה בראשה הוא עומד, מכח סעיף 144 לפקודת העיריות. מאז הוגשה העתירה, בחודש יולי 2007, סיימה אותה ועדה את דיוניה והמליצה למשיב 1, שר הפנים, להורות על העברת העותר מכהונתו והקדמת מועד הבחירות בקריית-גת. בחודש חשון התשס"ח (אוקטובר 2007) החלטנו לדחות את המשך הדיון בעתירה עד למצוי זכותו של העותר לקיומו של שימוע. משהליך זה התקיים, החליט השר שלא להפסיק את כהונתו של העותר, אולם הורה על עריכתן של מה שהוגדר כ"בדיקות משלימות", אשר נועדו לסייע בידו לגבש החלטה סופית בסוגיה של הקדמת הבחירות. מהודעת המשיבים מחודש אלול התשס"ח (ספטמבר 2008) עולה, כי מסיבות שונות אותן בדיקות טרם הושלמו, ונוכח העובדה כי מועד הבחירות לרשויות המקומיות יחול בחודש הקרוב (נובמבר 2008), שוב לא נשקלים צעדים אופרטיביים כנגד העותר והמועצה. חרף זאת, נותר העותר נאמן להשקפתו כי הקמתה של ועדת החקירה לקתה בפגמים מהותיים ופרוצדוראליים, ולא היה מקום להורות על הקמתה. כן נטען, כי המלצות הועדה הסבו לעותר נזקים כבדים, ודווקא עתה, כאשר בפתח ניצבות הבחירות לרשויות המקומיות, נודעת חשיבות רבה להכרעה בעתירה גופה. שקלנו את טענות העותר בכובד ראש, ואיננו מוכנים לדחות על הסף את האפשרות כי נגרם לו נזק, לפחות תדמיתי, בעקבות ההחלטה על הקמתה של ועדת חקירה. עם זאת, בית המשפט אינו נוהג לעסוק בשאלות שבחלוף הזמן הפכו לתיאורטיות, וכזו היא העתירה המונחת בפנינו. מקל וחומר שאין נוהגים כך מקום שהעותר זכה בפועל בסעד לו עתר, הואיל וזו משמעותה האופרטיבית של תגובת המשיבים האחרונה. נוכח האמור, ובכפוף לכך שטענות הצדדים שמורות להם, העתירה נמחקת. לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג בתשרי התשס"ט (22.10.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07060950_O19.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il