פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6092/97

חנה המבורגר נ. אבדר אבנר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להיקף הפיצויים שנפסקו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6092/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להיקף הפיצויים שנפסקו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6092/97

חנה המבורגר נ. אבדר אבנר

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להיקף הפיצויים שנפסקו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר עסק בפיצויים. טענותיהם של המערערים התמקדו בעיקר בהיקף הפיצויים שנפסקו להם. בית המשפט העליון בחן את פסק הדין של הערכאה הראשונה, את סיכומי הצדדים ואת טיעוניהם. בית המשפט קבע כי הממצאים העובדתיים והמשפטיים של הערכאה הראשונה מעוגנים כראוי בתשתית הראייתית שהוצגה בפניה, וכי אין עילה להתערב בהם. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנה המבורגר
  • נתן אבידן
  • חיים יוסף המבורגר
  • חיה שטיין
  • שמואל המבורגר
  • צבי המבר

נתבעים

  • אבנר אבדר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בערכאה הראשונה
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק הדין של הערכאה הראשונה
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הפיצויים הראוי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית הראייתית שהוצגה בפני הערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 1107/88
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6092/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט מ' אילן המערערים: 1. חנה המבורגר 2. נתן אבידן 3. חיים יוסף המבורגר 4. חיה שטיין 5. שמואל המבורגר 6. צבי המבר נגד המשיב: אבנר אבדר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 4.8.97, בת.א. 1107/88, שניתן על ידי כבוד השופטת ה' שטיין תאריך הישיבה: ז' בכסלו התשנ"ט (26.11.98) בשם המערערים: עו"ד מיכאל טאוסיג בשם המשיב: עו"ד בנימין ברנר; עו"ד עופר שטריקר פסק-דין קראנו את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עיינו בסיכומי הצדדים ושמענו טיעוניהם. אלה התרכזו בעיקר בהיקף הפיצויים. נחה דעתנו, כי על פי התשתית הראייתית שהוצגה בפני הערכאה הראשונה, הממצאים בעניין הפיצויים מעוגנים כראוי, ומסקנתה המשפטית נכונה, ואינה מצדיקה התערבותנו. בשאר טענותיהם של המערערים לא מצאנו עילה להתערב בפסק הדין. התוצאה היא כי הערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיב, בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ז' בכסלו התשנ"ט (26.11.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97060920.A08/דז/