פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6089/22

פלוני נ. משטרת ישראל

העותר הגיש עתירה המבוססת על טענות מטפוריות ללא עילה משפטית מבוררת וללא מיצוי הליכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/09/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6089/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה המבוססת על טענות מטפוריות ללא עילה משפטית מבוררת וללא מיצוי הליכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6089/22

פלוני נ. משטרת ישראל

העותר הגיש עתירה המבוססת על טענות מטפוריות ללא עילה משפטית מבוררת וללא מיצוי הליכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ נגד משטרת ישראל, מדינת ישראל ומשרד הבריאות. בית המשפט קבע כי טענות העותר מבוססות על דמיון ומטפורות ואינן מהוות עילה משפטית להתערבות שיפוטית. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותר לא פעל למיצוי הליכים מול הרשויות לפני פנייתו לערכאה זו. לאור זאת, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, א' שטיין, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • מדינת ישראל
  • משרד הבריאות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6089/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מדינת ישראל 3. משרד הבריאות עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט א' שטיין: 1. בעתירה שלפנינו מעלה העותר שורה של טענות שמקורן בדמיון או במטפורה, ובתור שכאלה אינן מבססות עילה מבוררת להתערבותנו בהחלטות נושא העתירה. גם לגופם של דברים, העתירה אינה מבוססת כדבעי, וממילא לא מצאתי בה את ההתייחסות הנדרשת למיצוי הליכים. 2. נוכח האמור – העתירה נדחית. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ט"ז באלול התשפ"ב (‏12.9.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22060890_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il