בג"ץ 6089-01-26
מעצר מינהלי

עבדאללה דראגמה נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 2001, עצור במעצר מינהלי מאז נובמבר 2023. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי החמישי שלו, שתוקפו עד פברואר 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל צבאי שפעילותו מסכנת את ביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת הצדדים, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון, וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, למרות משך המעצר המינהלי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • עבדאללה דראגמה

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר הינו פעיל צבאי המעורב בפעילות צבאית.
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה הוגשה כעתירה למתן צו על תנאי.
  • באי-כוח הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו על תנאי

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6089-01-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: עבדאללה דראגמה (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 2001, תושב טובאס, עצור במעצר מינהלי מיום 14.11.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 27.10.2025 ועד ליום 26.2.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו פעיל צבאי המעורב בפעילות צבאית; ופעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ב' אדר תשפ"ו (19 פברואר 2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט