בג"ץ 60850-02-26
מעצר מינהלי

מגדי צלאח נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מגדי צלאח, עתר נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית ו/או כספי טרור ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי, קיבל את טענות גורמי הביטחון, והחליט כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות שאלת הבהרה, גורמי הביטחון הודיעו כי כל הארכה נוספת של המעצר תיבחן בכובד ראש. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מגדי צלאח

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר מעורב בקידום פעילות צבאית
  • העותר מעורב בפעילות כספי טרור
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את מעורבות העותר בפעילות צבאית ו/או כספי טרור ומהווה סכנה לביטחון האזור.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה היא למתן צו על תנאי.
  • נעשה שימוש בחומר סודי.
  • הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 60850-02-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: מגדי צלאח נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 1986, תושב קבאטייה, עצור במעצר מינהלי מיום 12.3.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 22.12.2025 ועד ליום 21.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בקידום פעילות צבאית; העותר מעורב בפעילות כספי טרור; ומהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי כל הארכה נוספת של מעצרו המינהלי של העותר, מעבר לתקופה הנוספת, תישקל על ידם בכובד ראש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ג' באייר התשפ"ו (‏20.4.2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת