ילנה סליינקו נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 6085/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6085/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: ילנה סליינקו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 3.7.06, בתיק 40157/05 שניתן על ידי כבוד השופט א' שוהם תאריך הישיבה: כ"ב באדר א התשס"ח (28.02.08) בשם המערערת: עו"ד פלישמן שמואל בשם המשיבה: בשם שירות המבחן למבוגרים עו"ד מיכאל קרשן גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש מאי 2005 נטלה המערערת, ללא רשות, אקדח שהחזיק בן זוגה מכוח עיסוקו בשמירה, והיא מכרה אותו בתמורה לסמים אותם נהגה לצרוך באופן קבוע. בגין עובדות אלו בהן הודתה, הורשעה המערערת בעבירות של החזקת נשק שלא כדין, סחר בנשק, והחזקת סם לשימוש עצמי. המערערת הוסיפה והודתה במספר תיקים אותם ביקשה לצרף למסגרת הענישה בתיק הנוכחי. אותם תיקים, חמישה במספר, עוסקים בעבירות של גניבה, קשירת קשר לבצע פשע, ניסיון התפרצות לרכב, החזקת כלי פריצה, והתפרצות למקום מגורים. בעקבות המלצתו של שרות המבחן, החליט בית משפט קמא בחודש אוקטובר 2005, לאפשר למערערת להשתלב בתהליך של גמילה מסמים במסגרת קהילה טיפולית במוסד "מלכישוע", ולצורך כך היא שוחררה מהמעצר בו הוחזקה. לאחר ששירות המבחן דיווח כי המערערת ממשיכה בתהליך הטיפולי, נעתר בית המשפט פעם אחר פעם לבקשות לדחות את גזירת העונש, עד שבחודש מאי 2006 הודיע השירות לבית המשפט כי המתלוננת הורחקה מ"מלכישוע" עקב מה שהוגדר כ"אי עמידה בחוקי המקום". לאור זאת, קיים בית המשפט דיון בו הביעה המערערת רצון להשתלב בקהילה טיפולית פתוחה, ולאחר בירורים נוספים שנערכו עם הקהילה הטיפולית, החליט בית משפט קמא כי הגיעה השעה לגזור את דינה. המערערת נדונה ל-18 חודשי מאסר ו-18 חודשים מאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו מלינה המערערת כנגד העונש שהושת עליה. נטען, כי עם הרחקתה מ"מלכישוע", היא פנתה מיוזמתה למסגרת טיפולית אחרת - מוסד "מ.ב.ט. נשי" בחיפה. עוד נטען, כי אם המערערת תיאסר, היא לא תוכל להשתלב בתהליך טיפול חלופי כלשהו עקב תקופת המאסר הקצרה שהושתה עליה. ערעור זה הוגש בשנת 2006, ובחודש דצמבר של אותה שנה החלטנו לדחות את הדיון משני טעמים: המערערת היתה בהריון, ובינתיים היא השתלבה בתהליך טיפולי במעון יום לנפגעי סמים. בחודש יוני 2007 שבנו ודחינו את ההכרעה בערעור, הואיל וביקשנו להוסיף ולעמוד על התמדתה בתהליך הגמילה. מתסקיר שהונח בפנינו בימים אלה עולה, כי המערערת מגלה בגרות ורצינות רבה וניכר כי היא עושה ככל יכולתה לשקם את חייה. ובאשר לטיפול הגמילה, הביעו הגורמים המטפלים את הדעה כי המערערת "עברה דרך ארוכה.. בכל הקשור לשמירת ניקיון משימוש בסמים והן בשיקום חייה האישיים והמשפחתיים ותפקודה כאם". בנסיבות אלו מקובלת עלינו ההשקפה לפיה כליאתה של המערערת עלולה להיות כרוכה בנזק העולה במידה ניכרת על התועלת שבעונש זה, ולפיכך, החלטנו ללכת לקראתה בתקווה שהיא תעשה שימוש נבון בהזדמנות הניתנת לה. אשר על כן, אנו מבטלים את רכיב המאסר בפועל שנכלל בגזר דינו של בית המשפט המחוזי, ומחייבים את המערערת להיות נתונה בפיקוח סמים של שרות המבחן במשך שנתיים מהיום. השרות יעקוב אחר המשך שיתוף הפעולה של המערערת בטיפול הגמילה, וידווח לבית המשפט על כל הפרה של הצו. למערערת הוסבר היטב, כי הפרתו של צו המבחן עלול להביא את בית המשפט לשוב ולשקול את שאלת העונש הראוי לה. כדי להסיר ספק, מובהר בזאת כי המאסר על תנאי שהושת על המערערת יעמוד בעינו, ותחילתה של תקופת התנאי תהיה מהיום. ניתן היום, כ"ב באדר א' התשס"ח (28.02.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06060850_O11.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il