פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 60841-04-26

קצי השלמון נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד העותר בטענה למסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 60841-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד העותר בטענה למסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 60841-04-26

קצי השלמון נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שישי שהוצא נגד העותר בטענה למסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה של קצי השלמון, תושב חברון העצור במעצר מינהלי מאז ספטמבר 2023, נגד צו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגדו. המדינה טענה כי העותר הוא פעיל חמאס המסכן את ביטחון האזור וכי אין חלופה פלילית למעצרו. לאחר שבית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי, הוא קבע כי יש בסיס למעצר ודחה את העתירה. עם זאת, בעקבות שאלת הבהרה של השופטים, הודיעו גורמי הביטחון כי הצו הבא שיוצא יהיה האחרון. בית המשפט מתח ביקורת על בית המשפט הצבאי לערעורים על כך שלא נתן פסק דין בערעורו של העותר במועד, דבר המקשה על קיום ביקורת שיפוטית אפקטיבית.

השלכות רוחב

קביעה כי עומס בבתי המשפט הצבאיים אינו מצדיק אי-מתן פסק דין בערעור, ודרישה לאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית של בג"ץ על מעצרים מינהליים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קצי השלמון

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • אין חלופת מעצר פלילית מתאימה
טיעוני ההגנה
  • העותר עצור תקופה ממושכת (מיום 26.9.2023)
  • מדובר בצו מעצר שישי ברציפות
  • בית המשפט הצבאי לערעורים לא נתן פסק דין בערעורו של העותר במועד
מחלוקות עובדתיות
  • מידת המסוכנות הנשקפת מהעותר המצדיקה המשך מעצר מינהלי ללא משפט

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את הפרפרזה הגלויה
  • הודעת גורמי הביטחון כי הצו הבא יהיה האחרון (בכפוף לסייגים)

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון בעקבות עיון בחומר הסודי
  • ביקורת של בג"ץ על העיכוב במתן פסקי דין בבית המשפט הצבאי לערעורים
  • העותר הסכים לעיון בית המשפט בחומר הסודי

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש
  • זכויות עצורים
  • ביקורת שיפוטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הבא יהיה האחרון בכפוף לסייגים המקובלים

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 60841-04-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: קצי השלמון נגד המשיב: המפקד הצבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 1999, תושב חברון, עצור במעצר מינהלי מיום 26.9.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 15.1.2026 ועד ליום 14.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל חמאס ומעורב בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. לצד האמור, מצאנו לנכון להעיר כי במועד הגשת העתירה לא ניתן פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים ביחס לערעורו של העותר על החלטת בית המשפט הצבאי, המאשרת את הצו. כפי שציין בית משפט זה לא אחת, העומס המוטל על בית המוטל על הערכאות הצבאיות מוכר וידוע; ואולם עומס זה איננו מצדיק אי-מתן פסק דין בערעור, בפרט בהתחשב בפרק הזמן המשמעותי שחלף ממועד הדיון בערעור, ובהתחשב מועד תום תקופת המעצר מכוח הצו נושא הערעור. יש להימנע מהישנות של מקרים אלה, אשר בתקופה האחרונה נעשים תדירים יותר, וזאת לא רק מאחר שמחובתו של בית המשפט הצבאי לערעורים ליתן פסק דין – אלא גם כדי לאפשר את קיומה של ביקורת שיפוטית אפקטיבית מצידו של בית משפט זה, בשבתו כבית דין גבוה לצדק. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז אייר תשפ"ו (14 מאי 2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט