פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6083/15

יואב כהן נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על דחיית תביעה לביטול הסכם פשרה מחמת טענות כפייה ועושק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6083/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה לביטול הסכם פשרה מחמת טענות כפייה ועושק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6083/15

יואב כהן נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על דחיית תביעה לביטול הסכם פשרה מחמת טענות כפייה ועושק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לבטל הסכם פשרה שנחתם בינו לבין חברת הביטוח 'כלל', בטענה כי ההסכם נחתם תחת כפייה ועושק. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיו וקבע כי לא הוכחו עילות לביטול החוזה לפי חוק החוזים. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, אימצו השופטים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי וקבעו כי אין מקום להתערב בו, שכן לא נמצאו פגמים בהסכם. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יואב כהן

נתבעים

  • כלל חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של פגמים בכריתת הסכם הפשרה
  • קיום עילת כפייה
  • קיום עילת עושק
טיעוני ההגנה
  • הסכם הפשרה תקף ומחייב
  • לא התקיימו התנאים לביטול חוזה מחמת כפייה או עושק
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפל פגם ברצון המערער בעת חתימת הסכם הפשרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 40824-02-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6083/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6083/15 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון המערער: יואב כהן נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 40824-02-13 שניתן ביום 23.6.2015 על ידי כב' השופט אליהו בכר תאריך הישיבה: י' בטבת התשע"ח (28.12.2017) בשם המערער: עו"ד יצחק דוידוב בשם המשיבה: עו"ד עמוס מוקדי פסק-דין 1. עניינו של הערעור שבפנינו בטענתו של המערער לפגמים שנפלו בהסכם הפשרה שנחתם בינו לבין המשיבה. 2. בפסק דינו דחה בית משפט קמא את הטענה לאחר שניתח את רכיבי טענות הכפייה והעושק במקרה דנן, לאור הפסיקה הנוגעת לסעיפים 18-17 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג-1973. 3. לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טענות הצדדים, נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית משפט קמא ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. אשר על כן, הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבה בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י' בטבת התשע"ח (‏28.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15060830_E04.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il