פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6083/02

אל עוקבי עלי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות סמים ונשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6083/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות סמים ונשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6083/02

אל עוקבי עלי נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות סמים ונשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית (הרואין) והחזקת נשק שלא כדין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל והפעיל מאסר מותנה קודם במצטבר, כך שסך הכל נגזרו עליו 36 חודשי מאסר. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך שהוא מציין את מצבו הבריאותי, מצבו המשפחתי והתקופה ששהה במעצר בית. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש נמצא בטווח הסדר הטיעון וכי לאור עברו הפלילי של המערער ונסיבות העבירה, העונש מוצדק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' טירקל, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אל עוקבי עלי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר נמצא בגבולות הסדר הטיעון.
  • למערער עבר פלילי עשיר בעבירות רכוש, שימוש ברכב והחזקת סמים.
  • נסיבות העבירה חמורות ומצדיקות את העונש שניתן.
טיעוני ההגנה
  • יש להתחשב במצבו המשפחתי של המערער (אב לבן 5).
  • יש להתחשב במצבו הבריאותי הרעוע (ניתוח החלפת מסתם).
  • יש להתחשב בתקופה של שמונה חודשים בהם שהה במעצר בית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 40271/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סמים
  • נשק
  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6083/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6083/02 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערער: אל עוקבי עלי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 2942002 בתיק פ. 40271/01 שניתן על ידי כבוד השופט ש' טימן תאריך הישיבה: י"ד באדר א' תשס"ג (16.2.2003) בשם המערער: עו"ד איל שמחוני בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין השופט י' טירקל: 1. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו הרשיע את המערער, בגדר הסדר טיעון, בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וכן החזקת נשק שלא כדין. מדובר בסם מסוכן מסוג הירואין במשקל של 545 גרם נטו, שנמצא מחולק ל-500 מנות, בטבלית של סם מסוכן מסוג Mdma, וכן בכדורים לרובה סער ולאקדח ובמחסנית וכדורים לרובה סער. לפי הסדר הטיעון הגבילה התביעה את עצמה בטיעוניה לעונש, לעונש מאסר של 3 שנים לריצוי הפועל, שיכלול עונש מאסר מותנה בן 18 חודשים, שיופעל באופן חופף. הוסכם כי בא כוח המערער יבקש לגזור על המערער מאסר לתקופה של 18 חודשים לריצוי בפועל, ולהפעלת עונש המאסר המותנה באופן חופף, אולם בטיעוניו לעונש ביקש לגזור עליו מאסר לתקופה של 24 חודשים לריצוי בפועל. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר לריצוי בפועל לתקופה של 18 חודשים וכן הפעיל את המאסר המותנה במצטבר, כך שבפועל נגזר על המערער מאסר לריצוי בפועל של 3 שנים. המערער מערער על חומרת העונש. 2. בטיעוניו עמד בא-כוח המערער על כך שראוי היה, לדעתו, שלא למצות עם המערער את הדין ולגזור עליו עונש ש"ינוע בין הרף העליון של 3 שנות מאסר לבין הרף התחתון". עוד טען כי יש להביא בחשבון את מצבו המשפחתי של המערער, שלו בן בן 5 שנים, את מצב בריאותו הרעוע – המערער עבר ניתוח החלפת מסתם – וכן את התקופה הממושכת, של כשמונה חודשים, שבמהלכה היה המערער מרותק לביתו בתנאי "מעצר בית". אין אנו רואים עם בא-כוח המערער עין בעין. העונש שנגזר הוא בגבולות הסדר הטיעון בין בעלי הדין, אפילו הוא מגיע לגבול העליון. למערער גם הרשעות קודמות מרובות בעבירות רכוש, שימוש ברכב והחזקת סמים. כל אלה, עם נסיבותיה החמורות של העבירה הנידונה, מצדיקים את הטלת העונש שהוטל, אם לא יותר מכך. 3. הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד באדר א' תשס"ג (16.2.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02060830_M04.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il