פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6082/95

דרייקס מערכות רפואיות בע"מ נ. מרכז ההשקעות שליד משרד התעשיה

העותרת ביקשה סעד מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ בעניין שנדון במקביל בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6082/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה סעד מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ בעניין שנדון במקביל בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6082/95

דרייקס מערכות רפואיות בע"מ נ. מרכז ההשקעות שליד משרד התעשיה

העותרת ביקשה סעד מבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ בעניין שנדון במקביל בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בעניין שמתנהל במקביל בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהנושא כבר נידון בערכאה המחוזית, אין מקום להתערבותו בשלב זה. בית המשפט ציין כי המשיבים התחייבו לכבד כל החלטה של בית המשפט המחוזי, וכי אם תיוותר שאלה משפטית פתוחה לאחר הכרעת המחוזי, העותרת תוכל לשוב ולפנות לבג"ץ במידת הצורך. העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דרייקס מערכות רפואיות בע"מ

נתבעים

  • מרכז ההשקעות שליד משרד התעשיה והמסחר
  • מינהלת מרכז ההשקעות שליד משרד התעשייה והמסחר
  • משה דוברת מנהל מרכז ההשקעות שליד משרד התעשיה והמסחר

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם היילי היא תאגיד זר

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 95 / 6082 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: דרייקס מערכות רפואיות בע"מ נגד המשיבים: 1. מרכז ההשקעות שליד משרד התעשיה והמסחר 2. מינהלת מרכז ההשקעות שליד משרד התעשייה והמסחר 3. משה דוברת מנהל מרכז ההשקעות שליד משרד התעשיה והמסחר בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בסיון התשנ"ז (29.06.97) בשם העותרת: עו"ד ראובן פרידמן בשם המשיבים: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין עניינה של עתירה זו נידון בבית המשפט המחוזי. מטעם זה, ומבלי להיכנס לגוף העניין, דין העתירה להידחות. רשמנו לפנינו הודעת גב' גנסין, כי כל החלטה של בית המשפט המחוזי תכובד על ידי מרכז ההשקעות (כפוף לערעור לבית המשפט העליון). השאלה אם היילי היא תאגיד זר עשויה להיות מוכרעת בבית המשפט המחוזי. אם השאלה (לגבי המועד הרלבנטי) לא תוכרע בבית המשפט המחוזי ניתן יהא לחזור לבית משפט זה, אם העותרת תראה צורך בכך, תוך שכל צד שומר על עמדתו בעניין זה. העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיבים בסכום של 5,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ד בסיוון התשנ"ז (29.06.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95060820.A04/דז/