פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6081/15

ארוא פרוג'ה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 13/07/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6081/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6081/15

ארוא פרוג'ה נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על גזר דינה שניתן בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערת למשוך את הערעור. לאחר התייעצות עם עורך דינה, הסכימה המערערת למשוך את הערעור, ובית המשפט דחה אותו בהתאם. בית המשפט ציין לחיוב את התקדמותה של המערערת בהליכים טיפוליים וחינוכיים במהלך מאסרה, כפי שעלה מתסקיר שירות המבחן, ועודד אותה להמשיך בדרך זו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארוא פרוג'ה

נתבעים

  • מדינת ישראל

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר משלים של שירות המבחן למבוגרים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 31589-03-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6081/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6081/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת: ארוא פרוג'ה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 23.7.2015 בתפ"ח 31589-03-14 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא מ' פינקלשטיין והשופטים ל' ברודי, ר' אמיר תאריך הישיבה: ז' בתמוז תשע"ו (13.7.16) בשם המערערת: עו"ד אורי ברעוז; עו"ד בראנסי נדיר בשם המשיב: עו"ד סיגל בלום בשם שירות המבחן למבוגרים: הגב' דנה הלוי פסק-דין לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, המלצנו למערערת לשקול את משיכת הערעור. לאחר שהתייעץ עם מרשתו, הודיע בא כוח המערערת כי המערערת מקבלת את המלצתנו. הערעור נדחה איפוא. יוער. לא התעלמנו מתסקירו המשלים של שירות המבחן בעניינה של המערערת, ממנו עולה כי היא השתלבה במספר רב של קבוצות טיפוליות וחינוכיות במהלך תקופת מאסרה (ולאחרונה, בפרוייקט ייעודי לטיפול באלימות), ומכך שהיא משמשת כתומכת לעצורות חלשות. עוד למדנו מהתסקיר כי המערערת מביעה מוטיבציה לעבור תהליך טיפולי משמעותי, ומהערכת השירות כי היא בעלת יכולת להיתרם באופן משמעותי מההליך השיקומי-טיפולי. אנו קוראים למערערת להתמיד בהליך זה. ניתן היום, ‏ז' בתמוז התשע"ו (‏13.7.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15060810_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il