דאהר אזיז עראר (עציר) נ' שופט צבאי משטאי ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 608/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ העותר: דאהר אזיז עראר נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט בשבט התשפ"ד (29.1.2024) בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד אשרף אבו סנינה עו"ד גיא ורדי פסק-דין 1. העותר יליד 1986, תושב קראות בני זיד. ביום 9.2.2023 נעצר העותר וביום 12.2.2023 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין חמאס; קבלת כספי טרור אשר מקורם בחמאס; קידום פעילות צבאית; קשר עם פעילים ביטחוניים; ופגיעה בביטחון האזור וצה"ל, אולם הכחיש את המיוחס לו. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים החל מיום 14.2.2023 ועד ליום 8.6.2023, בקיזוז ימי מעצרו (להלן: הצו הראשון). ביום 19.2.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. בהחלטתו מיום 3.5.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. 2. ביום 29.5.2023 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, החל מיום 8.6.2023 ועד ליום 7.10.2023. זאת, לאחר שהשתכנע כי מסוכנותו עומדת בעינה (להלן: הצו השני). ביום 14.6.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני; וביום 31.7.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, בקובעו כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית. בהמשך לכך, הגיש העותר לבית משפט זה עתירה בעניין הצו השני (בג"ץ 5958/23), אשר נדחתה אף היא ביום 14.9.2023 לאחר שנמצא כי מעצרו המנהלי של העותר נעשה כדין; וכי לא קמה עילה להתערבותו של בית משפט זה בשל המסוכנות הנשקפת ממנו. 3. לאחר שהשתכנע כי מסוכנות העותר לא קהתה, ביום 13.9.2023 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה של ארבעה חודשים נוספים, החל מיום 7.10.2023 ועד ליום 6.2.2024 (להלן: הצו השלישי). ביום 9.10.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי; וביום 19.12.2023, לאחר שקבע כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית, דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל חמאס, הידוע כמי שקיבל כספי חמאס וכמי שעומד בקשר מול עבדאללה עראר, וכי הוא חשוד בקידום פעילות צבאית". 5. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ט בשבט התשפ"ד (‏29.1.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24006080_E04.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il