פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6073/17

המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ. ארכיון צה"ל ו

עתירה לקבלת נהלים העוסקים בקבורת מחבלים בין השנים 1971-1998 מארכיון צה"ל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6073/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לקבלת נהלים העוסקים בקבורת מחבלים בין השנים 1971-1998 מארכיון צה"ל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6073/17

המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ. ארכיון צה"ל ו

עתירה לקבלת נהלים העוסקים בקבורת מחבלים בין השנים 1971-1998 מארכיון צה"ל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עמותת המוקד להגנת הפרט הגישה עתירה לבג"ץ נגד ארכיון צה"ל ומשרד הביטחון, בדרישה לקבל נהלים היסטוריים (1971-1998) בנושא קבורת מחבלים. העותרת טענה כי פניותיה נדחו במשך שנתיים בטענות ביטחוניות. כחודש לאחר הגשת העתירה, הודיעו המשיבים כי שקלו שוב את הנושא והחליטו למסור את המסמכים. בעקבות זאת, ביקשה העותרת למחוק את העתירה אך לעמוד על פסיקת הוצאות לטובתה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה בשל התייתרותה ופסק למשיבים תשלום הוצאות בסך 5,000 ש"ח לטובת העותרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • ארכיון צה"ל ומערכת הביטחון
  • הוועדה לאישור עיון בחומר ארכיוני מוגבל
  • משרד הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מנסה לקבל את המסמכים מזה כשנתיים.
  • הסירוב הראשוני בטענה לרגישות ביטחונית אינו מוצדק.
  • יש להורות על מסירת הנהלים לשם עיון והעתקה.
  • יש לפסוק הוצאות לטובת העותרת מאחר שהסעד ניתן רק בעקבות הגשת העתירה.
טיעוני ההגנה
  • המסמכים המבוקשים רגישים מבחינה ביטחונית.
  • לאחר שקילה נוספת הוחלט להיעתר לבקשה ולהעביר את המסמכים.
  • נושא פסיקת ההוצאות נותר לשיקול דעת בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מניעה ביטחונית ממשית לחשיפת הנהלים ההיסטוריים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דו"ח ועדת החקירה בנושא גופות מחבלים בראשות תא"ל ארדיטי.
  • הודעת המשיבים על הסכמתם למסור את המידע.

הדגשים פרוצדורליים

  • הסעד המבוקש ניתן על ידי המשיבים כחודש לאחר הגשת העתירה, בטרם הוגשה תגובה מקדמית.

תגיות נושא

  • ארכיון צה"ל
  • קבורת מחבלים
  • חופש המידע
  • התייתרות עתירה
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • השבת אגרת בית המשפט לעותרת.

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6073/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6073/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון העותר: המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. ארכיון צה"ל ומערכת הביטחון 2. הוועדה לאישור עיון בחומר ארכיוני מוגבל 3. משרד הביטחון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד עידו בלום בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי פסק-דין השופט י' עמית: העותרת ביקשה להורות למשיבים למסור לידיה, לשם עיון ולהעתקה, את כלל הנהלים העוסקים בקבורת מחבלים שנקבעו בין השנים 1971-1998 ונזכרו בדו"ח ועדת החקירה בנושא גופות מחבלים בראשות תא"ל ארדיטי. בעתירה נטען כי מזה כשנתיים שהיא מנסה לקבל את המסמכים המדוברים לידיה, אך נדחתה בטענה לרגישות ביטחונית הנוגעת למסמכים. בטרם הגישו המשיבים את תגובתם המקדמית, עדכנה העותרת כי כחודש לאחר הגשת העתירה שקלה המשיבה 2 בשנית את החלטתה מושא העתירה, והחליטה להיעתר לבקשה ולהעביר את המסמכים שהתבקשו על-ידי העותרת. בעקבות זאת, ביקשה העותרת מבית המשפט להורות על מחיקת העתירה, על פסיקת הוצאות לטובתה, ועל השבת אגרת בית המשפט. המשיבה הותירה לשיקול דעת בית המשפט את נושא פסיקת ההוצאות. לאור הודעת העותרת, נראה כי העתירה אכן מיצתה עצמה ואנו מורים על מחיקתה. אגרה תושב בהתאם לתקנות האגרות. משנראה כי היה צידוק להגשת העתירה; כי העותרת פנתה תחילה למשיבים וניסתה למצות את טענותיה באפיקים אחרים עובר להגשת העתירה; וכי החלטת המשיבים התקבלה לאחר הגשתה של העתירה ובעקבותיה, המשיבים יישאו בהוצאות העותרת בסכום כולל של 5,000 ש"ח (השוו: בג"צ 842/93 נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח(4), 217 (1994)). ניתן היום, ‏י"ב בשבט התשע"ח (‏28.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17060730_E08.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il