פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6070/09

סעדי ג'מג'ום נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירה של מגע עם סוכן חוץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/05/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6070/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירה של מגע עם סוכן חוץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6070/09

סעדי ג'מג'ום נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירה של מגע עם סוכן חוץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יבואן מחברון, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של מגע עם סוכן חוץ לאחר שניסה לרכוש ציוד צבאי ואמצעי לחימה עבור תושב עזה. המערער הודה במיוחס לו ונדון ל-42 חודשי מאסר בפועל ו-8 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער הוא שיזם את הקשר וכי העונש שנגזר עליו אינו חמור, ואף עשוי להיחשב כמקל בהתחשב בסכנה הגלומה במעשיו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעדי ג'מג'ום

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער יזם את הקשר עם תושב עזה.
  • המערער הסכים לרכוש ציוד צבאי ואמצעי לחימה עבור גורם עוין.
  • העונש שנגזר אינו חמור ואף נוטה לקולא בהתחשב בחומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהושת על המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 621/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מגע עם סוכן חוץ
  • ביטחון המדינה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
8
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6070/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6070/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר המערער: סעדי ג'מג'ום נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר- דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 1.7.09, בת.פ.ח. 621/09, שניתן על ידי השופטים: יעקב צבן, חנה בן עמי, רפי כרמל תאריך הישיבה: י"ט באייר התש"ע (03.05.10) בשם המערער: עו"ד הלברשטט שלמה בשם המשיבה: עו"ד עדי מנחם פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, יבואן תושב חברון, נסע בחודש פברואר 2009 לסין. טרם נסיעתו התקשר המערער לתושב עזה, ראאד אבו חתלה, ושאל אותו אם הוא מעוניין בסחורה מסין. בהיותו שם התקשר אליו ראאד וביקשו לרכוש עבורו ציוד מגוון, ובין היתר: 1000 מכשירי קשר, טלפונים נייחים, מחסניות, כוונות טלסקופיות לרובים ואקדחים, מכשירים ואביזרי האזנה וצילום וקנים לרובים. במסגרת הקשר הוסכם כי הציוד יוסלק במכולת צעצועים, וכי המכולה תישלח למצרים ומשום תועבר לעזה. בעקבות כך איתר המערער עסקים המוכרים חלק מהציוד המבוקש, צילם אותו ושיגר את התצלומים לראאד בדואר האלקטרוני. משזה האחרון שלח לו 15,000 דולר, רכש המערער צעצועים וכן שילם אגרת משלוח עבור המכולה, אולם הורה שלא לשלוח אותה עד לקבלת הוראה ממנו, הואיל והמתין לקבל יתרת הכסף. בגין עובדות אלו בהן הודה, הרשיע בית המשפט המחוזי את המערער בעבירה של מגע עם סוכן חוץ, לפי סעיף 114(א) לחוק העונשין, ובהמשך דן אותו ל-42 חודשי מאסר ו-8 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור שבפנינו מופנה כנגד העונש, ולאחר שבחנו את נימוקי הערעור שבכתב והאזנו לטיעונו של בא-כוחו המלומד של המערער, עו"ד ש' הלברשטט, על פה, לא מצאנו מקום או עילה לשנות מגזר הדין. היה זה המערער שיזם את הפנייה לתושב עזה, וגם כאשר ביקש האחרון לרכוש עבורו ציוד אשר עתיד לשמש בפעילות אסורה, הוא לא משך את ידו מהעניין, וככל הנראה אם היה מקבל את כל הסכום שדרש, היה משלים את משימתו עד תום. קשר זה אף שלא הניב בסופו של יום תוצאה של ממש, מלמד על הסכנה הגלומה במערער, ועל כן לא זו בלבד שהעונש שהושת עליו אינו חמור כלל, אלא אף יש רגליים לסברה כי הוא נוטה לקולא. נוכח האמור, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ט באייר התש"ע (03.05.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09060700_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il