פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6066/07

ראובן פינקו נ. מפכ"ל משטרת ישראל - רב ניצב דוד כהן

העותר ביקש להשתחרר ממאסר שהוטל עליו על ידי בית המשפט לענייני משפחה בשל התבטאויות פוגעניות במהלך דיון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/07/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6066/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול מאסר בגין הפרת סדר בדיון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להשתחרר ממאסר שהוטל עליו על ידי בית המשפט לענייני משפחה בשל התבטאויות פוגעניות במהלך דיון.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6066/07

ראובן פינקו נ. מפכ"ל משטרת ישראל - רב ניצב דוד כהן

העותר ביקש להשתחרר ממאסר שהוטל עליו על ידי בית המשפט לענייני משפחה בשל התבטאויות פוגעניות במהלך דיון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ראובן פינקו, הובא למאסר של עשרה ימים על ידי שופט בית המשפט לענייני משפחה לאחר שהתבטא בצורה פוגענית ומבישה כלפי בית המשפט והעדה במהלך דיון שבו ייצג את עצמו. העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי אף שהתנהגות העותר הייתה פסולה ובית המשפט למשפחה גילה אורך רוח, לא התקיימו התנאים הפרוצדורליים להטלת המאסר, שכן העותר לא הוזהר במפורש כי הוא צפוי למאסר אם ימשיך בהתנהגותו. לפיכך, הורה בית המשפט העליון על שחרורו המיידי של העותר, תוך שהזהיר אותו כי אם יחזור על התנהגותו בעתיד, הוא עלול להיעצר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראובן פינקו

נתבעים

  • מפכ"ל משטרת ישראל - רב ניצב דוד כהן
  • כב' השופט גרשון גרמן - בימ"ש לענייני משפחה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר התבטא בלשון פוגענית ומבישה כלפי בית המשפט והעדה במהלך חקירה נגדית.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כנגד חוקיות המאסר (הוגש כעתירה לצו הביאס קורפוס).
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו התנאים הפרוצדורליים להטלת סנקציית מאסר לפי סעיף 72 לחוק בתי המשפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול הדיון בבית המשפט למשפחה (41 עמודים).

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בש"פ 2022/98 רידר נ' הרב אוחיון
  • בש"פ 10071/06 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בנתניה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6066/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6066/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותר: ראובן פינקו נ ג ד המשיבים: 1. מפכ"ל משטרת ישראל - רב ניצב דוד כהן 2. כב' השופט גרשון גרמן - בימ"ש לענייני משפחה עתירה לצו הביאס קורפוס תאריך הישיבה: כ"ה בתמוז התשס"ז (11.7.07) בשם העותר: עו"ד רפאל רפאלוב בשם המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר פסק-דין 1. ביום 8.7.2007 התנהל הליך בבית המשפט למשפחה (בפני כב' השופט ד"ר ג' גרמן). אחד מבעלי הדין היה העותר דכאן, אשר ייצג את עצמו בהליך. העותר ניהל בעצמו חקירה נגדית של בעלת הדין שכנגד. במהלך הדברים התבטא העותר בלשון פוגענית ומבישה הן כלפי בית המשפט והן כלפי העדה. בית המשפט הזהירו מספר פעמים. בסופו של דבר, החליט בית המשפט להורות על מאסרו של העותר לתקופה של עשרה ימים וכן הורה כי ההחלטה תועבר לנשיאת בית המשפט העליון. העותר הגיש עתירה שהוכתרה כעתירה לצו הביאס קורפוס. 2. ההליך הנכון הינו הליך לפי סעיף 72(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. אנו מתייחסים לעתירה כהליך לפי הסעיף הנזכר. כבוד הנשיאה הסמיכה אותנו לפעול על פי סעיף זה. 3. פרוטוקול הדיון בבית המשפט למשפחה משתרע על פני 41 עמודים. עיון בפרוטוקול מלמד כי בית המשפט גילה אורך רוח ניכר וסבלנות רבה, חרף ההתבטאויות הקשות והמבישות של העותר. לא נחזור על האמירות המבישות, שהעותר השמיען יותר מפעם אחת. כאמור, מדובר באמירות שנאמרו הן כלפי בית המשפט והן כלפי העדה. בית המשפט אף הזהיר את העותר יותר מפעם אחת. עם זאת, בעת שהעותר הוזהר וניתנו לו התראות, לא נאמר לו במפורש כי הוא צפוי להיאסר אם ימשיך בדרכו הנלוזה. הטלת סנקציה על פי סעיף 72 הנ"ל מותנית בכך שניתנה התראה הכוללת אזהרה מפורשת אף לגבי הסנקציה. אין די באזהרה סתם (בש"פ 2022/98 רידר נ' הרב אוחיון, פ"ד נ"ב(2) 86; בש"פ 10071/06 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בנתניה (לא פורסם, 7.12.06). בנסיבות אלה יש להורות על שחרורו של העותר מן המאסר. 4. נוסיף, כי במהלך הדיון בפנינו הזהרנו את העותר מפני חזרה על ההתבטאויות שנאמרו על ידו בדיון שנערך לפני ימים אחדים בבית המשפט למשפחה, או התבטאויות דומות, וכי אם יחזור עליהן עלול הוא להיאסר. 5. לפיכך ישוחרר העותר מן המאסר. ניתן היום, כ"ה בתמוז התשס"ז (11.7.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07060660_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il